editor3

 

Las dolencias se registran desde hace varios meses, dijeron familiares.
En la Clínica Santa Fe, en el norte de Bogotá permanece hospitalizado el expresidente de la República Belisario Betancur (1982-86) quien fue llevado de urgencia a causa de una afección renal que lo aqueja desde hace varios meses.
El exmandatario es sometido a una serie de análisis y chequeos médicos para su estabilización. Por ahora, se espera en las próximas horas un parte médico.
Belisario Betancur nació hace 94 horas en en el municipio de Amaga (Antioquia) y llegó al poder tras derrotar en las urnas al liberal Alfono López Michelsen, quien pretendía ser reelegido.
Durante su administación se dieron pasos importantes hacia la pacificación del país, pero surgieron una serie de inconvenientes que impidieron que sus deseos de paz se lograrán.
Alcanzó un cese de hostilidades con las Farc y durante su administración se dio vía para la constitución del fallido movimiento político de la Unión Patriotica, el cual fue eliminado por el asesinato de miles de sus miembros, entre ellos varios congresistas, diputados y concejales.
También se registró la toma del Palacio de Justicia por parte del M--19 y el terremoto der Armero que provocó la destrucción del poblado de Armero y causo la muerte de más de unas 25 mil personas.

La dimisión de la magistrada Cabello Blanco se produce en momentos en que la sala plena del alto tribunal debate si eligen fiscal especial para que asuma varias investigaciones del escándalo de Odebrecht con los dos integrantes restantes de la terna, o si la devuelven a Presidencia.

La designación de un fiscal ad hoc para que investigue un tercio de los escándalos producidos en Colombia por la brasileña Odebrecht sufrió un reves ante la determinación de la magistrada de la Corte Suprema de Justicia, Margarita Cabello Blanco, de renunciar a ser integrante de la terna que envió el presidente de la República, Ivan Duque, hace algunos días ala Corte Suprema de Justicia.
La dimisión de la magistrada Cabello Blanco se produce en momentos en que la sala plena del alto tribunal debate si eligen fiscal especial para que asuma varias investigaciones del escándalo de Odebrecht con los dos integrantes restantes de la terna, o si la devuelven a Presidencia.
Por su lado, el presidente de la República, Iván Duque, confía en que se resuelva pronto la decisión de la Corte Suprema de Justicia para elegir fiscal ad hoc en el caso Odebrecht.
“Creo que es una terna buena y espero que la corte tome la mejor decisión, veía que algunos medios decían que la pueden devolver, si la devuelven tenemos que ver cuál puede ser la razón y te ver como la corregimos”,
El mandatario agregó: “Espero que con una terna bien conformada la Corte pueda tomar una decisión y le demos al país el mensaje de que este proceso se va acelerar para sancionar una empresa que a todas luces se ha valido de prácticas fraudulentas para obtener beneficios contractuales”.
La terna presentada por el presidente Duque ha sido criticada por una posible inhabilidad de la magistrada de la Corte Suprema, Margarita Cabello y de la secretaria jurídica de presidencia, Clara María González Zabala, recordando que por ley, ninguna persona puede ejercer dos cargos públicos.
El tercer nombre, Leonardo Espinosa, es cuestionado por su falta de experiencia, ya que ha dedicado toda su vida profesional al ejercicio de la docencia.a magistrada de la Corte Suprema de Justicia, Margarita Cabello Blanco, decidió renunciar a ser integrante de la terna para fiscal ad hoc que envió el presidente de la República, Ivan Duque, hace algunos días.

Corte escuchará a ternados a fiscal Ad Hoc para investigar sobornos de Odebrecht

La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia analiza posibles escenarios en torno a dicha elección, incluyendo la devolución de la plancha

En medio de la polémica desatada por los posibles impedimentos que presentarían varios magistrados del alto tribunal, hasta supuestas inhabilidades de los candidatos, el pleno de la Corte Suprema de Justicia se apresta a oír esta mañana en entrevista a los abogados ternados y que fueron incluidos en la lista que el presidente de la República, Iván Duque envió a ese tribunal a fin de que uno de ellos sea elegido como fiscal ad hoc para investigar parte de los sobornos pagados por la brasileña Odebrecht.

Quien sea elegido reemplazará en esa función al actual Fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez.

Los ternados por el presidente Iván Duque son la actual magistrada de la misma Corte, Margarita Cabello; la actual secretaria jurídica de la Casa de Nariño, Clara María González y Leonardo Espinosa, decano de la facultad de derecho de la Universidad Sergio Arboleda. 

Uno de los problemas que hay es que por lo menos 15 de los actuales 19 magistrados de la sala plena de la Corte, estarían legalmente impedidos para participar en dicha elección. Ese impedimento nace en el hecho de que uno de los ternados, Margarita Cabello, ha participado en la elección de muchos de los actuales magistrados, por lo cual ellos deberían declararse impedidos de participar en esta elección.

Así lo comentó el jurista Francisco Bernate quien dijo que un funcionario que ha tenido apoyo de otro tendría que declararse impedido en un evento como la elección del fiscal Ad Hoc. 

De ser aceptada esa tesis por lo menos 15 de los 19 magistrados tendrían que declarar su impedimento, debido a que tuvieron algún tipo de apoyo por parte de Cabello para ocupar un puesto en la Corte. 

Fuera de micrófonos, el presidente de la Corte, José Luis Barceló, explicó que ante dicha eventualidad ese alto Tribunal tendría tres escenarios para tomar una decisión, 1. suspender la elección; 2. convocar a una sala extraordinaria; y, 3. devolver la terna. 

Pocas horas después de que el presidente Duque diera a conocer la terna, el El ex secretario de Transparencia Camilo Enciso envió una solicitud a los magistrados, en la que pide desestimar la terna enviada con el argumento de que ninguno de los ternados posee las facultades que exige la ley para ejercer el cargo y reemplazar al fiscal general de la Nación. 

Por lo pronto la Corte citó a los ternados a una pequeña entrevista sobre las 8:30 a. m. de este jueves. Luego se estima que la Sala entre a debatir y a definir si escoge al fiscal Ad Hoc o se aplaza dicha elección.

En la noche del miércoles el Congreso de la República aprobó el más grande presupuesto de regalías mineras. Su monto asciende a 24,2 billones de pesos.

El Presupuesto bienal de Regalías para los años 2019-2020 fue aprobado en la noche del miércoles por el Congreso de la República  y en él se contempla el monto m, ngreso de la República, n del orden del ve de tinglado para el enfrentamniento entre el senador y ex candidati Gustavo Petro yás alto que por concepto de regalías recibirán la Nación, Departamentos y municipios.

El total asciende a 24,2 billones de pesos, lo que determina un aumento del orden del 67% con respecto al presupuesto cuya ejecución vence el próximo 31 de diciembre.

De estos recursos, 2 billones de pesos van destinados a la educación básica y media, la educación superior pública, la ciencia, la tecnología y la innovación.

Para la educación básica se contará con $500 mil millones destinados en primer lugar a apoyar a las instituciones educativas en conectividad e innovación, así como a mejorar la infraestructura educativa para invertir en nuevas construcciones, adecuaciones, mejoramientos y las respectivas dotaciones.

Mientras que para la superior básica, el sector contará con $1,5 billones orientados al fortalecimiento de la infraestructura, dotaciones y a la formación de alto nivel en doctorados.

De acuerdo con lo aprobado, estos proyectos de inversión serán priorizados por los departamentos con el apoyo de las instituciones de educación superior públicas.

 

La discusión comenzó con la denuncia de Petro sobre la supuesta indagación que realiza el abogado del ex presidente para vincularlo con dineros del narcotráfico.

La plenaria del Senado de la República de nuevo se convirtió en un tinglado que sirvió de escenario para el nuevo round en el enfrentamiento que mantiene el ex presidente y senador Álvaro Uribe y el congresista Gustavo Petro.

La nueva disputa comenzó cuando el senador Petrol acusó a Uribe de estar buscando testigos para que hablen mal de él y lo relacionen con los dineros del narcotráfico.

Sustentó su denuncia señalando las supuestas presiones se hacen a través del abogado Diego Cadena.

“Señor senador Uribe, sabemos que su abogado, el abogado Cadena, está presionando a extraquetos a ver si ayudan a acusar al senador Petro de recibir fondos del narcotráfico”.

A esta denuncia el ex presidente Uribe, quien no quiso entrar en el ambiente de pelea planteado, se limitó a decir que no debe tener ningún acción de incomodidad porque le estén examinando su vida.

“Voy a tomar aire, como el que tengo que tomar cada vez que se oyen las defensas en los medios de comunicación”, dijo Uribe y agregó de inmediato que “una de las enseñanzas importantes que de Sócrates recibió Platón fue esta: una vida sin examinar no vale la pena vivirla, no se incomode tanto senador (Petro) porque le examinen su vida”. 

Una denuncia por una supuesta corrupción relacionada con el cobro ilegal de donaciones a parte de un ex asesor suyo cuando era diputada,llevó a que la vicepresidenta de Ecuador, María Alejandra Vicuña, dimitió hoy de su cargo. 

La vicepresidenta de Ecuador, María Alejandra Vicuña, dimitió hoy de su cargo por una denuncia de supuesta corrupción relacionada con el cobro ilegal de donaciones a un exasesor suyo, cuando era legisladora entre 2011 y 2013.

"El país no merece esta inestabilidad por lo que presento la renuncia a mi cargo como vicepresidenta, no me voy a prestar a que se abone a rumores de muerte cruzada, de renuncia del presidente o de grave conmoción interna", escribió Vicuña.

Aseguró que su decisión pretende contribuir a la paz social y enfatizó en que "¡Toda acción es en beneficio de los ciudadanos!".

El anuncio sobre su renuncia se dio un día después de que el presidente Moreno la eximiera de las funciones como vicepresidenta y luego de que ella negara tajantemente que iba a dimitir.

"He decidido liberar de sus funciones a la señora vicepresidenta, María Alejandra Vicuña, para que pueda ejercer sin interferencia a su derecho a la legítima defensa", anunció el lunes Moreno, que hoy no se ha pronunciado aún sobre la decisión de su compañera en el poder.

El caso en el que se ha visto involucrada la vicepresidenta obedece a la denuncia hecha la semana pasada por un canal de televisión, que recogió una declaración ante notario del exasesor Ángel Sagbay sobre el pago de contribuciones a Vicuña, dirigidas a su grupo político Alianza Bolivariana Alfarista (ABA).

LA vicepresidenta confirmó los "depósitos" pero negó, como aseguró Sagbay en su declaración, que estos hubieran sido condición para llegar al cargo o siquiera permanecer en él.

Hoy, el líder opositor Guillermo Lasso consideró que Vicuña debería renunciar a la Vicepresidencia ante las denuncias Y puntualizó que Vicuña "representa un papel quemado" y "por respeto a la dignidad del cargo y a la democracia ecuatoriana debe presentar la renuncia", dijo el líder del movimiento de centroderecha Creando Oportunidades (CREO).

En su opinión, Moreno debía escoger a otro vicepresidente que "se dedique a trabajar por la economía, por la generación de empleo, para crear un ambiente de oportunidades para todos los ecuatorianos 

Según el ex secretario de transparencia, Camilo Enciso, los tres nominados cumple con los requisitos exigidos por la Ley

Mediante un oficio radicado ante la Corte Suprema de Justicia se pidió la devolución de la terna enviada por el presidente de la República, Iván Duque, para que sea elegido como fiscal ad hoc, argumentando para ello que ninguno de los tres nominados cumplen con las exigencias establecidas por la Ley para desempeñar esa función.

En su escrito de Camilo Enciso ex secretario de transparencia, manifestó que consideraba que los tres nominados carecen de las competencias e idoneidad profesional requeridas para ejercer dicho cargo, motivo por el cual la Corte debe desestimar su postulación.

Puntualizó luego que frente a los hechos relacionados con lo que denominó como “los crimines perpetrados por Odebrecht en Colombia”, es apenas razonable que quien sea elegido para ocupar dicho cargo “debe cumplir con los mismos requisitos exigidos por la Constitución para ser elegido como Fiscal General de la Nación”, acción que según Enciso no ocurre con ninguno de los postulados.

El siguiente es el texto de la carta radicada ante la Corte Suprema por Camilo Enciso:

Honorables Magistrados

Corte Suprema de Justicia

Sala Plena

Bogotá D.C.

Referencia: Rechazo de la terna presentada por el Presidente de la República para la elección del Fiscal General de la Nación Ad Hoc en el Caso Odebrecht Cordial saludo,

Tras conocer la terna presentada por el Presidente de la República ante la Corte Suprema de Justicia (en adelante “la Corte”) para la elección del Fiscal General de la Nación Ad Hoc en el Caso Odebrecht, considero respetuosamente que la totalidad de los candidatos postulados por el Gobierno Nacional carece de las competencias e idoneidad profesional requeridas para ejercer dicho cargo, motivo por el cual la Corte debe desestimar su postulación.

Dado que el Fiscal Ad Hoc no tendría ningún superior jerárquico, y en razón a que sería el máximo responsable del ejercicio de la acción penal en contra de servidores públicos y particulares por hechos relacionados con los crimines perpetrados por Odebrecht en Colombia, es apenas lógico que quien ocupe esa posición debe cumplir con los mismos requisitos exigidos por la Constitución para ser elegido como Fiscal General de la Nación.

Esto es especialmente cierto, atendiendo a la importancia que el esclarecimiento de la

corrupción protagonizada por Odebrecht tiene para el país. El Fiscal Ad Hoc debe realizar todo lo que esté al alcance de su mano, para aclarar de forma definitiva cuestiones aún sin resolver, incluyendo la financiación de campañas por parte de Odebrecht; los casos relacionados con la contratación pública en la que tenía interés dicha compañía; el tráfico de influencias; y las circunstancias de la muerte de Jorge Pizano y su hijo.

Así, ocupar el cargo de Fiscal Ad Hoc para la investigación de Odebrecht, no sólo demanda conocimientos jurídicos y una alta capacidad de dirección, sino que además exige que quien sea designado como tal ostente una amplia experiencia profesional en el campo del derecho penal y procesal penal, de tal forma que le sea posible adelantar el ejercicio de la acción penal y la direcciónde la investigación criminal, bajo los más altos estándares éticos, técnicos y profesionales. La Corte no puede facilitar oportunidades para que la impunidad impere como resultado de la falta de solidez

jurídica del Fiscal Ad Hoc que designe.

Igualmente, los requisitos de postulación y selección del Fiscal General de la Nación se

encuentran instituidos en la Constitución Política de 1991 como un mandato de observancia obligatoria. Por tanto, las personas que integren la terna para ocupar el cargo de Fiscal Ad Hoc deben cumplir con las mismas condiciones exigidas para la designación del Fiscal General en los artículos 249 y 232 de la Constitución Política de 1991. Así lo ha entendido la Corte, la cual, en ocasiones anteriores ha ordenado que para el nombramiento del Fiscal Ad Hoc se agote el mismo trámite, que impone la Constitución para la elección del Fiscal General

1.En respaldo de esta afirmación, es posible observar cómo la normativa vigente en Colombia exige que el Vicefiscal General de la Nación cumpla los mismos requisitos que el Fiscal General.

Cumplir esos requisitos es, en parte, lo que le permite remplazarlo. Algo similar ocurre con los cargos de Viceprocurador y Vicecontralor, que deben cumplir los mismos requisitos que el Procurador General de la Nación y el Contralor General de la República, respectivamente.

De ese modo, sin perjuicio de las aptitudes de los candidatos ternados por el Presidente, es claro que hasta la fecha ninguno de ellos se ha desempeñado académica o profesionalmente en el área del derecho penal, motivo por el cual existe una clara ausencia de idoneidad profesional manifiesta para ejercer el cargo de Fiscal General de la Nación Ad Hoc en el Caso Odebrecht.

Al respecto, es necesario indicar que el señor Leonardo Espinosa Quintero, quien proviene de la academia y actualmente se desempeña como Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Sergio Arboleda, se encuentra inhabilitado constitucionalmente para ejercer el cargo de Fiscal General de la Nación, de conformidad con el numeral 4 del artículo 232 de la Constitución Política de 1991, según el cual: “4. <Numeral modificado por el artículo 12 del Acto Legislativo 2 de 2015. El nuevo texto es el siguiente:> Haber desempeñado, durante quince años, cargos en la Rama Judicial o en el Ministerio Público, o haber ejercido, con buen crédito, por el mismo tiempo, la profesión de abogado o la cátedra universitaria en disciplinas jurídicas en establecimientos reconocidos oficialmente. Para el cargo de Magistrado de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado, la cátedra universitaria deberá haber sido ejercida en disciplinas jurídicas relacionadas con el área de la magistratura a ejercer”. (Subraya nuestra)

De acuerdo con información suministrada por Espinosa Quintero a la opinión pública, su trayectoria ha estado enfocada en “(…) el área del Derecho Privado, en especial en el Derecho Comercial (particularmente Derecho Societario), razón por la cual mis libros están enfocados principalmente en dicha área.

Luego, con el surgimiento de los temas correspondientes a las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, como becario de la Universidad Sergio Arboleda atendí mis estudios doctorales en España, en la Universidad Alfonso X El Sabio, donde realicé una tesis doctoral sobre el impacto de las Tic’s en el Sistema Jurídico Colombiano, con elementos de Derecho Comparado. Actualmente, con fundamento en la corriente denominada “constitucionalización del derecho privado”, he enfocado mis esfuerzos de investigación en dicho ámbito” CSJ, S. Plena, Auto 11001023000020110001900, jun. 28/11, M. P. Jaime Arrubla y José Leonidas Bustos.

Teniendo en cuenta que el artículo 249 de la Constitución Política de 1991 dispone que el Fiscal General de la Nación “debe reunir las mismas calidades exigidas para ser Magistrado de la Corte Suprema de Justicia”, es evidente que el señor Leonardo Espinosa Quintero se encuentra inhabilitado constitucionalmente para ejercer el cargo de Fiscal General de la Nación Ad Hoc, como quiera que su experiencia académica y profesional no se encuentra relacionada con el área del derecho penal, los derechos humanos u otras áreas jurídicas centrales a la función de la Fiscalía

General de la Nación.

Ahora bien, a partir de una interpretación sistemática del ordenamiento jurídico, dicha inhabilidad también es aplicable a las candidatas María González Zabala y Margarita Cabello, razón por la cual carecen de los conocimientos e idoneidad necesaria para desempeñar el cargo de Fiscal General de la Nación.

En efecto, la señora González Zabala es abogada de la Universidad del Rosario y cuenta con una amplia experiencia en asuntos de derecho público y privado, mientras que Margarita Cabello se desempeñó como magistrada de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia.

Si bien es cierto el artículo 232 de la Constitución Política no establece expresamente que a los candidatos que hayan desempeñado cargos en la Rama Judicial o que hayan ejercido la profesión de abogado, les sea exigido tener conocimientos específicos en la disciplina jurídica relacionada con el área del cargo a ejercer, este requerimiento surge en virtud (i) del principio de igualdad que debe regir el tratamiento entre los candidatos, (ii) la naturaleza de las funciones inherentes al cargo de Fiscal General de la Nación, (iii) el querer del Constituyente al incorporar dicho requisito en el Acto

Legislativo 2 de 20153, y (iv) las leyes de la experiencia y la sana crítica.

Adicionalmente, teniendo en cuenta que el Manual Específico de Funciones y Requisitos de los empleados que conforman la planta de personal de la Fiscalía General de la Nación determina los conocimientos básicos en materia penal que deben tener quienes desempeñan cargos de menor jerarquía al interior de la entidad, con mayor razón es exigible que quien ostenta el máximo cargo de la Fiscalía General de la Nación cuente con una amplia trayectoria y un conocimiento profundo del derecho penal.

En ese orden de ideas, una vez expuestos los fundamentos que sustentan la ausencia de idoneidad profesional y la inhabilidad constitucional de los candidatos, obrando en calidad de ciudadano y con fundamento en el deber constitucional que me asiste de colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, solicito respetuosamente que sea desestimada la terna propuesta por el Presidente de la República y en su lugar, se le conmine a la selección de una nueva terna integrada por profesionales que cumplan con las exigencias mínimas que demanda el cargo de Fiscal General de la Nación.

Tengo el convencimiento de que uno de los casos de corrupción con mayor impacto en

América Latina durante las últimas décadas exige la designación de profesionales altamente cualificados a nivel personal y profesional que permitan que la luz arroje claridad.

Por medio del cual se adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones.

Adoptado por la Fiscalía General de la Nación mediante Resolución 0001 de 29 de enero de 2018. oscuridad generada por la corrupción ha opacado el ejercicio de la función administrativa y ha defraudado las expectativas de los ciudadanos.

Por lo anterior, confío en que el proceso de selección del Fiscal General de la Nación Ad Hoc para el Caso Odebrecht será conducido por la Honorable Corte Suprema de Justicia atendiendo a los principios transparencia, legalidad, igualdad y máxima publicidad.

Cordialmente,

Camilo Alberto Enciso Vanegas

El subintendente Giovanny Palomino murió en Bogotá cuando era atendido de las quemaduras de sufrió tras un ataque lanzado por contrabandistas guajiros.

En la madrugada de este martes murió el Subintendente Giovanny Palomino mientras era atendido en una clínica en Bogotá.

El Suboficial recibía atención medica para tratar de sanar de las heridas de quemaduras de segundo y tercer grado que le produjo el incendio del vehículo en el que se transportaban los uniformados en un operativo desarrollado el pasado 25 de noviembre.

El Subintendente Palomino sufrió quemaduras en el 80% de su cuerpo.

La muerte del suboficial fue confirmada por el Coronel Henry Sandoval, comandante de la Policía en La Guajira.

"Era un patrullero que se ha destacado por su labor, llevaba más de 12 años en la institución y era natural de Villavicencio", indicó el oficial.

El Coronel Sandoval informó que por estos hechos hay un capturado que es menor de edad y en los próximos días se adelantarán operativos para capturar a otros responsables del ataque.

El otro patrullero que resultó con quemaduras, Darwin Jiménez, sigue siendo atendido en una clínica en Barranquilla.

 

 

Para el ente acusador los objetivos de la medida de aseguramiento con casa por cárcel ya se cumplieron

Después de pasar un año detenido con la medida de casa por cárcel, la Fiscalía General de la Nación anunció que no insistirá en la aplicación de dicha medida, pero que el ex presidente de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), Luis Fernando Andrade, seguirá vinculado a la investigación en el caso de la Odebrecht.

El cambió de concepto de la Fiscalía se basa en el hecho de que para esa institución la detención domicilia ya se cumplió, esto es: la recuperación de las pruebas o evitar que Andrade afectara el normal desarrollo del proceso.

La medida de casa por cárcel se le aplica a Andrade desde el 4 de diciembre de 2017 por cuenta de la investigación que corre en su contra y las presuntas irregularidades en el contrato que favoreció a Odebrecht en la Ruta del Sol fase II. La vía que une a los municipios de Ocaña y Gamarra.

Al ex presidente de la ANI le imputaron los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, ocultamiento, alteración o destrucción de elementos materiales probatorios y falso testimonio, por esos delitos la Fiscalía solicitó casa por cárcel en su momento.

Con la decisión de la Fiscalía de no solicitar la prórroga de la medida de aseguramiento Luis Fernando Andrade podrá continuar con su proceso pero en completa libertad, mientras está pendiente de la otra imputación que tiene por el contrato de la Ruta del Sol 3, el Puente Largo en el municipio del Plato Magdalena.

El entrenador brasileño reveló que la FCF lo invitó a dirigir el combinado nacional.
El posible nombramiento del estratega brasileño Luiz Felipe Scolari, fue bien recibida por el ex jugador de la selección, Faustino ‘Tino’ Asprilla, lo mismo que por el delantero de la tricolor Miguel Ángel Borjaquien sostuvo que está tratando de convencerlo para que la acepte.

Luiz Felipe Scolari, es entrenador del Palmeiras, recién proclamado ganador del Campeonato Brasileño, club del cual forma parte el colombiano Borja.

El ‘Tino’ Asprilla mostró su deseo de que  llegue a la dirección técnica en entrevista con Caracol Radio.

“Scolari maneja muy bien el camerino y el trabajo táctico, sobretodo la manera de ver el fútbol, es muy claro para explicarles a los jugadores que es lo que uno tiene que hacer en una cancha de fútbol para que mejores, eso es importantísimo”, señaló el ‘Tino’.

La declaración se Asprilla se dio luego de que el estratega brasileño aceptará que la Federación Colombiana de Fútbol ya tuvo contacto con él para que asuma la dirección ela selección y reemplace en el cargo a José Pérkerman.

El ‘Tino’ fue dirigido por el brasileño entre 1999 y 2000, cuando militó en Palmeiras. “Mi relación con Scolari fue muy buena”, además, habló sobre una hipotética posibilidad de trabajar en la Selección. “Sería una bendición, siempre voy a estar disponible para ayudar a la Selección”.

Borja

Luiz Felipe Scolari, entrenador del Palmeiras, recién proclamado ganador del Campeonato Brasileño, confirmó este lunes en una entrevista en el canal de televisión ESPN Brasil que ha recibido una oferta para dirigir la selección nacional de Colombia, sobre la que afirmó que "tiene que pensar".

Scolari reconoció que tiene que reflexionar "con mucha claridad"la oferta colombiana, ya que "en los últimos 20, 25 años" ha pasado "el 80% del tiempo fuera" de su país y tiene que considerar tanto sus aspectos familiares como los de "otra familia, que es la familia palmeirense", expresó.

Sobre la oferta de Scolari para dirigir a la selección colombiana, el delantero del Palmeiras y del combinado cafetero Miguel Ángel Borja dijo que está tratando de convencerlo para que la acepte.

"Estoy tratando de convencerlo. Sabemos que él está bien aquí, trabajando para que el Palmeiras sea siempre mejor. Si se diera para él dirigir la selección Colombia, sería muy bueno. Es un gran entrenador, campeón mundial. Le hablé para que acepte, mas no es fácil", dijo Borja a periodistas el domingo al final del partido del'Verdao' ante el Vitoria.

Este encuentro, último del Palmeiras en la liga nacional y en el que el equipo levantó la copa de campeón, 'Felipao', como lo llaman en Brasil, recibió un homenaje por parte de la afición, que expuso un mosaico con su cara en las gradas del estadio.

 "Tú ves que estás en un club que te recibe con los brazos abiertos, es una casa para ti, tienes identidad con ese club",manifestó, y agregó que eso es "algo que te remite a pensar diferente" de cómo podría haberse imaginado o preparado para las "situaciones que pueden suceder" en la vida, agregó.

Scolari asumió el comando del Palmeiras el 26 de julio cuando el equipo estaba en la sexta plaza de la tabla y con su estrategia consiguió que por décima vez el equipo verde de Sao Paulo abrazara el título del Campeonato Brasileño.

'Felipao', que ya dirigió a las selecciones de Portugal y Brasil, tiene contrato con el Palmeiras hasta el final de 2020 y es el segundo entrenador que cuenta con más partidos al frente del nuevo campeón brasileño, con 438 encuentros.

Página 32 de 37