Política

Política (1172)

No a una intervención militar extranjera en Venezuela, dice vicepresidenta de Colombia

Considera que llegará el momento en que los militares venezolanos se revelarán contra Nicolás Maduro y pidió a los 16 países que integran el Grupo de Lima a que rompan relaciones con el régimen dictatorial actual.

Colombia descartó cualquier acción militar extranjera contra Venezuela y dijo que una salida a la crisis que vive esa nación suramericana provendrá de los propios venezolanos.

La postura colombiana fue señalada por la vicepresidenta de la República, Marta Lucía Ramírez, quien aseguró que su país no esta interesado en que se de una acción militar extranjera en Venezuela.

Precisó que aunque su país no respalda una intervención armada desde el exterior de Venezuela, dijo que no se descarta que se produzcan nuevos alzamientos militares como consecuencia de la crisis social, política y económica que padecen los más de 25 millones de venezolanos que aun residen en su país.

La vicepresidenta de Colombia, en declaraciones a la Voz de América,  sostuvo que no tuvo conocimiento de los planes del gobierno encargado que lidera Juan Guaidó sobre el levantamiento del 30 de abril pasado, pero dijo que se veía venir.

"Creo que va a venir otro muy parecido", declaró Ramírez. "Ojalá que esa sí sea la libertad definitiva porque es claro que en las fuerzas militares de Venezuela hay un gran descontento, hay un gran malestar porque es un país que está ocupado, tiene una ocupación extranjera", enfatizó.

Dijo, por ejemplo, que la seguridad del presidente en disputa Nicolás Maduro no está a cargo de militares venezolanos sino de los cubanos.

"La pregunta es cuándo se va a repetir esa operación porque yo creo que tarde o temprano se repetirá. Los militares de un país que tienen conciencia sobre la importancia de defender sus instituciones, su sistema, de proteger su territorio, de impedir obviamente que su territorio esté ocupado, pues al final el alma del militar, el alma del soldado puede más que cualquier interés económico o que cualquier cosa que les haya ofrecido Maduro", indicó.

La funcionaria dijo que es claro que el apoyo que tiene Maduro es "a la fuerza o comprado".

"Nadie cree en él, todos sabemos que es un líder de lo malo, de la maldad y no tiene hoy por hoy realmente mayores posibilidades de congregar nuevos apoyos distintos de los que tiene por razones económicas", expresó la funcionaria.

Además explicó que la acción internacional para presionar a Maduro es clave para alcanzar su salida del poder.

"Hay que subir el costo para todos esos que están apoyando a Maduro (...) quitándoles todos lo bienes, de Maduro, de sus amigos, de sus parientes, de los amigos de los amigos, de los parientes de los amigos, que todo aquel que esté relacionado con el régimen de Maduro sepa que va a perder todos sus bienes", dijo.

La vicepresidenta de Colombia lamentó la crisis humanitaria en el país que afecta a todos, y especialmente a mujeres, niños y enfermos en el país.

"Toda esa situación en Venezuela nos hace pensar que esto realmente no puede durar indefinidamente, ojalá que sea muy rápido que veamos esa salida definitiva (de Maduro)", declaró.

La vicepresidenta hizo además un llamado a los países, incluyendo a algunos del Grupo de Lima, a que rompan relaciones con Maduro.

"Colombia ha sido súper coherente y desde hace rato no tenemos esas relaciones con Maduro", señaló.

La gente de Venezuela busca su libertad y vivir en democracia y no dar un golpe de Estado: Canciller Trujillo

El canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo García, aseguró que la protesta y la lucha emprendida por el pueblo venezolano para recuperar su democracia y su libertad no ha parado y dijo que la acción por sacar del poder el régimen del dictador y tirano Nicolás Maduro es una acción que no ha parado y que muy por el contrario continuará, con más vigor, en las calles de ese país.

El jefe de la cartera diplomática de Colombia señaló que lo que el calificativo de “intentona de golpe de Estado” que Maduro le ha dado ha a la protesta ciudadana que se levantó para rechazar su decisión de perpetuarse en el poder no es aplicable en este caso, por lo que se ha hecho es ir dando cumplimiento a los pasos establecidos en la Constitución de esa nación suramericana.

De acuerdo con Trujillo García la protesta y el anhelo de los venezolanos de vivir en libertad es una decisión que no ha parado y puntualizó que de seguro que en los próximos días el presidente interino Juan Guaidó y quienes lo apoyan seguirán reclamando democracia y libertad y lo harán no a través de un golpe de estado, como dice Maduro, sino mediante las vías legales que les da la Constitución de su país.

“Allí lo que hubo fue un proceso constitucional y popular”, conceptuó Trujillo García quien sostuvo que el viernes habrá una reunión de cancilleres de las 16 naciones que conforman el denominado Grupo de Lima, encuentro al que antecederá una reunión de consulta prevista para este jueves y que se hará usando el medio de la videoconferencia.

“El grupo de Lima ha señalado que apoya el proceso constitucional y popular que se adelanta en Venezuela y rechaza que se hable de un golpe de Estado”, dijo el canciller.

Aunque se declaró prudente en responder sobre una preocupación que circunda por las calles colombianas sobre la posibilidad de que dentro del país existan personas infiltradas por el régimen de Maduro, Trujillo García conceptuó que ese es un tema que corresponde tratarlo a otras autoridades y que será un `punto que se debería primero tratarse al interior del Gobierno antes de dar declaraciones públicas sin tener certeza de si hay o no hay.

El canciller colombiano anotó sin embargo que existen unas las autoridades nacionales que siguen los lineamientos del presidente de la República, Iván Duque para actuar de inmediato en frente a una acción motivada desde afuera para atentar contra la estabilidad democrática del país.

Reunión urgente del Grupo de Lima convoca Colombia

El Gobierno colombiano aspira a que la cita que esta proponiendo a causa de la confrontación interna que se desato desde esta madrugada en algunas calles de Caracas, cuando se observaron videos en los que aparecieron el presidente interino, Juan Guadó y el líder político detenido, Leopoldo López, se realice en Bogotá. El movimiento ha sido denominado como el inicio del cese de la usurpación.

Una reunión de carácter urgente del Grupo de Lima para analizar y seguir paso a paso la situación que se vive hoy en Venezuela donde desde esta madrugada se puso en marcha de una acción que los seguidores del presidente interino Juan Guaidó denominan como “el inicio del cese de la usurpación”.

La solicitó de una reunión del Grupo de Lima, conformado por 16 naciones que apoyan a Guaidó como presidente del vecino país, fue realizada por el canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo García.

El jefe de la cartera diplomática de Colombia, informó que está promoviendo, por instrucciones del presidente Iván Duque, una reunión de urgencia de ese bloque de países para este miércoles en Bogotá.

Agregó “para el Gobierno Nacional (Colombia) lo importante es ayudar al regreso de la democracia en Venezuela, con el apoyo de los países de la región”.

Sobre la situación que esta ocurriendo en Venezuela también se pronunció elpresidente colombiano Iván Duque, quien les hizo un llamado a los militares venezolanos para que “se ubiquen al lado correcto de la historia”

Así se fraguó 

Así las 5:30 de la mañana hora de Venezuela (4:30 hora de Colombia) de este martes 30 de abril el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, apareció en forma sorpresiva en compañía del líder del partido Voluntad Popular, Leopoldo López, en un sector de la parte alta del distribuidor Altamira, en Caracas. Con ellos igualmente se hizo presente un grupo de militares que se identifican con una cita azul en el brazo o en diferentes partes del cuerpo, cinta que igualmente portaba Guaidó, emblema que fue catalogada como un signo de lealtad de los militares con los líderes opositores, y aseguraron que comenzó la “Operación Libertad”, con la que esperan poner término el régimen de Nicolás Maduro. 

La situación ocurrió a un lado de la Base Aérea Militar de La Carlota, ubicada al oeste de la capital y uno de los principales bastiones militares del país.

“Pueblo de Venezuela inició el fin de la usurpación. En este momento me encuentro con las principales unidades militares de nuestra Fuerza Armada dando inicio a la fase final de la Operación Libertad (…) Pueblo de Venezuela, es necesario que salgamos juntos a la calle a respaldar a las fuerzas democráticas y juntos movilícense a las principales unidades militares. Pueblo de Venezuela, todos a La Carlota”. 

Estos fueron los primeros trinos publicados por Guaidó, quien declaró con calma ante la prensa que pudo llegar a los alrededores de La Carlota.

“Hoy, valientes soldados, valientes patriotas han acudido a nuestro llamado (…) Los invito a acudir a las calles de Venezuela. Hoy, la Fuerza Armada está claramente al lado del pueblo (…) No es solo el momento de la calma y la cordura sino del coraje y la cordura. Es el momento”, dijo en un mensaje en video transmitido por las redes sociales el presidente encargado.

La presencia de López sorprendió a todos los venezolanos puesto que se encuentra bajo régimen de arresto domiciliario y apresado desde hace cinco años. 

López saludó y convocó a la gente a la calle asegurando que fue liberado por sus propios custodios. “La convocatoria es mundial. La convocatoria es que en este momento del cese de la usurpación, que todos salgan a la calle”. 

Las informaciones que se conocen desde Caracas no dan claridad sobre lo que realmente acontece en la capital venezolana y en otras ciudades y zonas del país vecino.

Por ahora no se sabe que militares y de que rango acompañan a Guaidó y estarían propiciando lo que se ha catalogado como el movimiento cívico–militar que pretende ponerle fin al régimen opositor de Maduro.

Por su lado, el ministro de Comunicación del régimen, Jorge Rodríguez, reconoció que hay un golpe de Estado en proceso, mientras que el segundo a bordo del actual régimen y presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, sostuvo: “Ellos prefieren el golpe de Estado, sin importar las consecuencias (…) Vamos a levantarnos una y mil veces”, dijo y convocó a la militancia chavista a acudir al Palacio de Miraflores a defender a Maduro y la revolución bolivariana.

“Se llevaron a parte de la tropa engañada, les dijeron que iban a una actividad distinta y terminaron involucrados en esto”, aseguró Cabello al canal estatal vía telefónica. “No van a poder, ya nosotros estamos desplegados”.

Por su parte, el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino, dijo este martes que los cuarteles del país están funcionando con "normalidad" y rechazó el pronunciamiento "golpista" que hiciera más temprano el líder opositor Juan Guaidó desde una base aérea militar.

"Rechazamos este movimiento golpista que pretende llenar de violencia al país. Los seudo líderes políticos que se han colocado al frente de este movimiento subversivo, han empleado tropas y policías con armas de guerra en una vía pública de la ciudad para crear zozobra y terror", indicó el ministro.

Venezolano en Bogotá

Un grupo de venezolanos residentes en Bogotá, se congregaron desde las primeras horas de este martes frente al consulado de su país en la capital colombiana, para respaldar la acción cívica que en forma sorpresiva se lanzó en Caracas.

Varias de las personas congregadas al norte de la capital colombiana, expresaron que “estamos de acuerdo con el movimiento lanzado hoy que busca la libertad para nuestro pueblo”.

Muchos de los emigrantes se declararon optimistas de que se encuentre una salida rápida y permita que culmine con el régimen dictatorial de Maduro, cuya existencia ha obligado a que cerca de cinco millones de venezolanos hayan tenido que emigrar de su país hacia otras naciones, entre ellas Colombia, a donde les ha tocado soportar situaciones muy difíciles.

Se necesita más dinero para atender migración de venezolanos. Acnur pide que se amplié la cooperación internacional y asegura que el problema se puede salir de control

De acuerdo con Eduardo Stein, representante Especial Conjunto del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur), la comunidad internacional debería incrementar su aporte en 250 millones de dólares adicionales.

Alrededor de 250 millones de dólares adicionales se requieren para que Colombia y la región le hagan frente al problema de la migración de venezolanos que huyen de su país para escapar de la fuerte crisis económica, social y política que vive esa nación suramericana, situación que de acuerdo con Eduardo Stein, representante Especial Conjunto del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) y quien advirtió que como van las cosas, la situación se podría salir de cualquier tipo de control.

En su planteamiento, el representante de la ONU para los Refugiados (Acnur), puntualizó que la comunidad internacional debe aumentar el recurso destinado para atender la migración venezolana en el monto señalado por él y con ello tratar de darle una solución a una bomba de tiempo que se ha venido gestando.

De acuerdo con la Acnur la situación se salió de las manos y es urgente una cooperación internacional para que se pueda atender la emergencia humanitaria.

Sostuvo que sus argumentos son claros y concisos. Se observa que no se detiene el tránsito de personas desde Venezuela a Colombia y por ello ya no se puede hablar de que en el territorio nacional residen, en condiciones infrahumanas, 1,2 millones de venezolanos como dicen las cifras oficiales, ya que existen subregistros en los que se asegura que la realidad es otra y que el número personas podría ser el doble de la cifra oficial, es decir de entre 2,4 a 2,5 millones de venezolanos.

De acuerdo con Acnur ello se debe porque el ingreso de venezolanos a Colombia se está llevando a cabo a través de las trochas y no por los puntos de acceso normal.

Pero para Stein el aporte no es solo para atender el problema que se esta viviendo en este momento, sino que el aporte se debe aumentar por cuanto las experiencias registradas en otros punto del mundo demuestran que el retorno de las personas refugiadas no ocurre en el mismo momento en que se encuentra la salida política al problemas que los hizo emigrar de su país, sino que ello se va dando en forma paulatina.

Para el representante Especial Conjunto del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados la situación de Venezuela se puede complicar aún más y advirtió que en su opinión, él no ve que se de una solución a corto plazo como algunos creen o vaticinan.

“De manera que la región y Colombia, que es el país más afectado, necesitan prepararse institucionalmente a nivel de capacidad humana y financiera para todavía otros dos años más, suponiendo que la solución política que conjurara el flujo migratorio se diera mañana”.

“Con debido respeto, no vemos una solución a tan corto plazo, por lo cual los esfuerzos presupuestarios van a seguir teniendo una presión enorme y aumentando las necesidades financieras”, agregó el representante de Acnur.

“De manera que la región y cada uno de los países, en especial Colombia, necesita prepararse institucionalmente a nivel de capacidad humana y a nivel de capacidad financiera para todavía otros 2 años más por lo menos, de la situación de migración que se observa en este momento”, dijo y agregó que ello sería “suponiendo que la solución política que conjurara el flujo migratorio sería mañana”, situación que él no cree que vaya ha ocurrir.

Los vaticinios del comisionado son preocupantes al advertir que se necesita con urgencia una mayor cooperación internacional y una solución a los problemas políticos en Venezuela, pues de lo contrario el flujo masivo de personas no se podrá contener.

Conservar el medioambiente, una lucha casi estéril y de solo palabras

 
 

El camino ha sido largo, tedioso y de muy pocos resultados positivos. La conciencia que se ha buscado generar no ha calado como debió ser entre nuestros dirigentes y la comunidad en general. Son 50 años de duras luchas que no han sido oídas, como deberían de ser, por nuestros gobernantes.

En medio de un clima de sobreexplotación de los recursos que nos provee la tierra, pero al mismo tiempo de sobreproducción de situaciones como basura, contaminación y aumento del calentamiento mundial, los humanos celebramos este 22 de abril una nueva conmemoración del día de la tierra, fecha establecida como mecanismo que nos recuerda la importancia de defender nuestro ecosistema, el cual nosotros hemos contribuido, y en gran forma, a modificarlo en perjuicio nuestro.

A pesar que desde 1970 surgió la idea de dedicarle un día a que entre todos conozcamos y apoyemos decididamente la importancia de defender el medioambiente, esa loable iniciativa parece que no ha tenido el resultado esperado y por el contrario el medioambiente del planeta es cada vez más convulsionado.

El día de la tierra de instituyó para que el humano tomara conciencia sobre la necesidad de proteger el planeta combatiendo la contaminación y la sobre explotación de recursos naturales, pero el objetivo no se ha cumplido y por el contrario se observa que cada día el medioambiente sigue su recta imparable y que lo llevará hacia su deterioro definitivo.

La conmemoración se comenzó a diseñar por allá a finales de la década de los 60 cuando el profesor Morton Hilbert y el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos organizaron una conferencia sobre los efectos del deterioro del medio ambiente en la salud.

Esta acción se constituyó en un planteamiento y preocupación para la generación de una conciencia ambiental, y para ello se tomó de modelo las manifestaciones en contra de la guerra de Vietnam.

 

Es bueno recordar que para esa entonces las cuestiones ecológicas no estaban presentes en la agenda de los políticos estadounidenses, como lo dijo en su momento el senador estadounidense por Wisconsin, Gaylord Nelson, que se sumó a la iniciativa de Hilbert junto al Proyecto para la Supervivencia impulsado por la Universidad Northwestern. Esa alianza permitió la convocatoria para celebrar el Primer Día de la Tierra.

Finalmente la celebración se llevó a cabo el 22 de abril de 1970 y se bautizó como Día de la Tierra, como lo aconsejo Julian Koenig, un ejecutivo de publicidad y quien se sumó a la idea que había surgido pocos años atrás.

Dos años después, en 1972, se celebró en Estocolmo la primera cumbre mundial sobre medioambiente y que sirvió para sensibilizar, aunque insuficientemente, a los gobiernos y a la sociedad sobre la magnitud de los problemas que afectan al medioambiente. 

Sin embargo, todo ese menú de buenas intenciones no se han traducido aún en una acción decidida y las decisiones adoptada para preservar nuestro ecosistema se constituyen, hoy en día, en una colcha de retazos que no ha logrado impactar, como muchos quisiéramos, en las actitudes tomadas por nuestros gobiernos.

Uno de los mayores éxitos obtenidos fue la masiva participación de personas que se dio en 1990, 20 años después de la primera conmemoración, cuando más de 1000 ONGs organizaron actos en 140 países y se estima que participaron del orden de 200 millones de personas. Al igual que en la primera celebración dos años después se celebró otra macro cumbre mundial.

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo de Río de Janeiro de 1992, despertó grandes esperanzas y fue la mayor conferencia celebrada hasta el momento, no sólo en número de participantes sino de asistencia de jefes de gobierno. Pero las expectativas no fueron satisfechas, perdiéndose una oportunidad única de iniciar un cambio de rumbo para construir un mundo más justo, seguro, próspero y sostenible.

Un pedido de la delegación de Bolivia en el seno de la Organización de Naciones Unidas (ONU) declaró como Día Internacional de la Madre Tierra al 22 de abril y ello en "reconocimiento de que la Tierra y sus ecosistemas sustentan nuestras vidas".

Casi 50 años después el mundo esta viendo con horror todo el daño que el hombre le ha hecho a la madre tierra, a la cual ha irrespetado y lo sigue haciendo a pesar de las voces de advertencia que en han surgido en diferentes parte del mundo sobre los males que estamos causando.

Kathleen Rogers, presidenta de la organización del Día de la Tierra en Washington y una de las primeras fundadoras en la organización, afirmó que una de las principales razones para elegir aquel 22 de abril de 1970 como el primer Día de la Tierra fue porque ese año el 22 cayó en un miércoles, el día de la semana ideal para convocar una manifestación por el medio ambiente en todo el país.

Es bueno que todos hoy tomáramos conciencia de la importancia de proteger nuestro ecosistema y sobre la necesidad de hacer uso de las nuevas fuentes de comunicación, como las redes sociales, generemos ideas encaminadas a educar a amigos y familiares sobre el calentamiento global o comprar productos ecológicos. Y fundamentalmente aprender la regla de las tres R: reusar, reutilizar y reciclar.

 

“Alan García, ‘buen amigo’ de Colombia”: Álvaro Uribe

 
 El ex gobernante peruano, quien vivió en condición de asilado en Colombia, se suicidó en Lima en momentos en que integrantes de la policía peruana intentaban detenerlo bajo el cargo de corrupción.

 

 

La trágica muerte del ex presidente de Perú, Alan Gabriel Ludwig García Pérez, quien en la mañana de este miércoles santo se suicido en su casa particular en Lima para eludir una orden de captura emitida en su contra, causó hondo pesar en los estamentos políticos colombianos, país en donde residió por espacio de nueve años en condición de asilado político.


Uno de los primeros en lamentar la acción en la que murió el ex gobernante peruano fue el ex presidente colombiano y fundador del partido Centro Democrático. Álvaro Uribe Vélez, quien en su cuenta de twitter comentó: ’fue un buen amigo de Colombia’.

Luego Uribe Vélez comentó que ’las relaciones con su reciente Gbno fueron excelentes. Solidaridad con los suyos".

García y Uribe compartieron parte de los periodos que los dos ocuparon, Uribe en la presidencia Colombia (2002-2010) y García en la de Perú durante su segundo mandato (2006-2011).

García, quien tenía 69 años de edad, murió hoy después de dispararse un tiro en la cabeza para evitar su detención por orden de un juez anticorrupción, confirmó su ex ministra y dirigente del partido Aprista en el que también militaba el ex gobernante muerto, Nidia Vílchez, anuncio que efectuó ante periodistas y un grupo de seguidores de García congregados ante el hospital de emergencias Casimiro Ulloa, donde los médicos intentaron en vano salvarle la vida.

Al menos dos horas antes del anuncio, fuentes médicas informaron extraoficialmente que, luego de tres paros cardiorrespiratorios en la sala de operaciones, el paciente había sufrido muerte cerebral.

El director del hospital, Enrique Gutiérrez, señaló que el ex gobernante presentaba un disparo de arma de fuego en el cráneo "con orificio de entrada y salida" y que todos los médicos del Casimiro Ulloa, en el distrito limeño de Miraflores, participaron en la operación para intentar salvarle la vida.

Por su parte, el parlamentario aprista Mauricio Mulder confirmó la noticia y sostuvo que el suicidio del ex gobernante fue ’un acto de dignidad y de honor de un hombre libre’, frente a una supuesta ’persecución fascista’ que atribuyó a sectores del ministerio público, la prensa y enemigos políticos.

El suceso se produjo cuando agentes de la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad acudieron a la casa del político, sobre el que pesaba desde finales del año pasado una orden de impedimento de salida del país, para someterlo a una detención provisional por diez días ordenada por el Poder Judicial.

Junto a García, también se ordenó la detención de Luis Nava, secretario presidencial bajo el gobierno del líder del partido aprista, y Miguel Atala, ambos estrechos colaboradores del expresidente y señalados como sus testaferros. Además, del exministro de Transportes y Comunicaciones y de Vivienda y Construcción, Enrique Cornejo, quien horas después se entregó a la Justicia, y de otros cinco exfuncionarios de su segundo gobierno.

La situación legal de García se complicó después de que el pasado domingo se difundiera que la empresa Odebrecht, en el marco del acuerdo de colaboración que mantiene con la justicia peruana, reveló que Nava, y su hijo José Antonio Nava, recibieron 4 millones de dólares de la empresa para lograr el contrato de construcción de la Línea 1 del Metro de Lima. 

García Pérez nació el 23 de mayo de 1949 en Lima. Fue dos veces presidente del Perú, entre 1985 y 1990 y posteriormente en el periodo de 2006 al 2011.

En el 90 Alberto Fujimori asume la presidencia de Perú. Dos años después Fujimori ejecutó algunos cambios descritos como un ’Autogolpe de estado’. 

Ante ese hecho Alan García se refugió el 31 de mayo en la embajada colombiana en Lima y recibió el asilo por parte de Colombia. Fue trasladado a Bogotá en un avión de la Fuerza Aérea Colombiana. Su residencia se ubicó en el sector de Suba.

El asilo de Alan García en Colombia se prolongó hasta el 2001, cuando prescriben las investigaciones en su contra en Perú. 

Rusia amenaza a países opositores a Nicolás Maduro, entre ellos Colombia y advierte que una intervención significaría un golpe a la paz internacional

Declaración del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal rusa (similar al Senado en Colombia) aprobada a finales de marzo pasado prendió las alarmas políticas en Colombia donde algunos sectores la catalogan de amenazante y otros las rechazan argumentando que el país no esta interesado en agredir a una nación hermana.  

Revuelo político causó en Colombia la declaración aprobada y emitida por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación Rusa (similar al Senado de Colombia) sobre la situación de la República Bolivariana de Venezuela y donde lanza una advertencia a los países interesados en que caiga el régimen de Nicolás Maduro y donde sostiene que esa acción la consideraría dicho país euroasiático como una amenaza para la paz internacional.

La declaración aprobada por Asamblea Federal de la Federación Rusa fue hecha llegar al presidente de la Cámara de Representantes de Colombia, Alejandro Chacón, por el embajador ruso en Bogotá, Sergei Koshkin. Para Chacón dicha declaración se constituye en una amenaza directa para Colombia.

El documento en el que aparece el rótulo oficial de la Embajada de Rusia y esta firmada por el embajador ruso en Bogotá, se señala de forma explícita que cualquier tipo de incursión a Venezuela, que sea respaldada por los países que han apoyado a la oposición al régimen de Nicolás Maduro –como es el caso de Colombia– será interpretada por Moscú como una amenaza a la paz y a la seguridad internacional.

La situación interna que vive Venezuela originó que un grupo de países, entre ellos Colombia, dieron vida al denominado Grupo de Lima, el cual desconoce a Maduro como presidente legítimo de esa nación suramericana Venezuela y en cambio reconoce como mandatario interino al presidente de la Asamblea de Diputados, Juan Guaidó.

En total son más de 50 países, incluyendo a Estados Unidos, los que no reconocen a Maduro como presidente de Venezuela.

DECLARACIÓN DE TRES PÁGINAS

“El uso ilegítimo de la fuerza militar contra Venezuela por parte de otros Estados que respaldan a la oposición será interpretado por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia solamente como un acto de agresión contra un Estado soberano y una amenaza a la paz y seguridad internacionales”, se lee en un aparte de la comunicación firmada por el embajador y que está contenida en un texto que ocupa tres páginas.

El mencionado es considerado por el presidente de la Cámara de Representantes colombiana como de "suma gravedad e importancia".

Recordó que de acuerdo con la Constitución colombiana, en sus artículos 173 y 212, sostienen que corresponde al Senado de la República aprobar el paso de tropas extranjeras y cualquier declaratoria de guerra que haga Colombia. 

¿UNA ADVERTENCIA O AMENAZA?

"Es una advertencia al Congreso, porque finalmente somos nosotros los que permitimos al Gobierno si se hace o no algún tipo de intervención militar en territorio extranjero”, señaló Chacón y puntualizó que “es una amenaza directa al Estado de Colombia, por eso estamos confirmando por qué nos llegó de forma directa al Capitolio y no a través de los canales diplomáticos”.



El parlamentario colombiano pidió a la embajada de Rusia claridad sobre el alcance de la declaración y sobre el hecho de que le haya hecho llegar a él dicha declaración olvidándose que este tipo de notas se tramitan a través de la Cancillería colombiana.

REPLICA PRESIDENCIAL

Por su lado, el presidente de la República, Iván Duque, aseguró que Colombia no tiene, ni está en el plan de agredir a ningún Estado, alusión que efectuó cuando analizaba con diferentes periodistas locales la crisis política interna que afronta Venezuela.

 

La respuesta del jefe de Estado se conoció luego de la divulgación de una carta de Rusia en donde éste asegura que una incursión a Venezuela sería “una amenaza a la paz y seguridad internacionales”.

Luego puntualizó: "La posición de Colombia en eso es claro, Colombia no está en la posición de agredir a ningún Estado".

RECHAZO DEL CANCILLER

Para el ministros de Relaciones Exteriores de Colombia, Carlos Holmes Trujillo García las aseveraciones que contiene la declaración del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación Rusa sobre la situación de la República Bolivariana de Venezuela no corresponden a la realidad y constituyen una distorsión de la posición de Colombia, compartida por varios países de la región, y de sus actuaciones concretas en relación con el régimen ilegítimo de Nicolás Maduro.

En su fuerte pronunciamiento, el canciller Trujillo García dijo que el gobierno de Colombia rechaza enfáticamente dicha declaración y dijo que lo que ha hecho Colombia es haber respondido a la crisis multidimensional que atraviesa Venezuela, y de la cual es responsable el régimen ilegítimo y usurpador de Nicolás Maduro, desde la legalidad, la solidaridad y la responsabilidad.

Manifestó que desde la legalidad lo ha hecho “de conformidad con sus obligaciones como miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA), y en cumplimiento del régimen democrático interamericano.

Responsabilidad, frente al flujo migratorio masivo procedente de Venezuela y frente a los desafíos que este supone para las capacidades nacionales.

Solidaridad, frente a la situación humanitaria y las graves privaciones y necesidades en que viven millones de venezolanos, para la atención de la cual se ha ofrecido como canal para recibir, acopiar, y preservar la asistencia humanitaria ofrecida por diversas naciones, a la espera de su entrega efectiva.

SOLUCIÓN A LA VENEZOLANA

Colombia reitera que la transición a la democracia debe ser conducida por los propios venezolanos pacíficamente y en el marco de la Constitución y el derecho internacional, apoyada por medios políticos y diplomáticos, sin uso de la fuerza.

La situación de Venezuela constituye un asunto regional y hemisférico que no debe ser empleado como instrumento de ninguna competencia geopolítica.

En ese sentido, Colombia reitera que cualquier despliegue o incursión militar en apoyo al régimen de Nicolás Maduro pone en riesgo la transición democrática y la normalización constitucional en Venezuela, y constituye una amenaza a la paz, la seguridad y la estabilidad en la región”.

En dudas la suerte de las objeciones de Duque a Ley Estatutaria sobre la Justicia Especial para la Paz (JEP). El picante lo colocó Cambio Radical al decidir que votará en contra

 
 

El partido Cambio Radical, potencial definidor de la suerte de los argumentos expuestos por el presidente de la República, Iván Duque para objetar seis de los artículos de la mencionada Ley especial, deja prácticamente en el limbo la determinación presidencial.

Una derrota al Gobierno del presidente de la República, Iván Duque, se estaría fraguando en el Congreso colombiano con el posible rechazó que el Legislativo le daría a las objeciones argumentadas por el gobernante a la Ley Estatutaria que reglamenta el funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

El partido Cambio Radical que lidera el ex vicepresidente Germán Vargas Lleras y cuyos votos son decisivos para sacar adelante o hundir en el Parlamento colombiano la determinación de Duque, decidió votar en contra de la argumentación del Jefe del Estado.

La bancada de Cambio Radical tomó la determinación de votar negativamente tanto en las plenarias de Senado de la República como la de la Cámara de representantes, los reparos que el presidente le hizo a la Ley, argumentos que fueron señalados por el gobernante como de inconvenientes.

La decisión se tomó luego de haber escuchado los argumentos del fiscal general de la Nación, Néstor Humberto Martínez, la presidenta de la Justicia Especial de Paz, Patricia Linares y la presidenta de la Corte Constitucional, Gloria Ortiz.

OPINIONES

El senador Germán Varón Cotrino explicó que ’tal vez el argumento contundente es considerar que si la Corte Constitucional ya hizo un examen sobre la constitucionalidad de varias de las leyes expedidas mediante el procedimiento de fast track e igualmente de los actos legislativos, mal podríamos pensar que van a revocar esos pronunciamientos.

La posición expresada por la presidenta de la Corte Constitucional fue fundamental, ya que durante la reunión les manifestó que la sentencia sobre la Ley Estatutaria ya resolvió los temas que fueron objetados.

Para el senador Richard Aguilar ’no se pueden objetar cosas juzgadas y las demás objeciones ya se encuentran resueltas en el texto de la propia Ley Estatutaria y la sentencia de la Corte Constitucional’.

Es claro que varios congresistas de Cambio Radical no estuvieron de acuerdo con la decisión, pero anotaron que la bancada se someterá a la posición mayoritaria.

Uno de ellos es el representante César Lorduy, quien dijo que ’vamos a hacer caso a la decisión de la mayoría, pero también hay que reconocer que una gran parte del partido está de acuerdo con aceptar las objeciones presentadas por el presidente de la República. En democracia gana la mayoría y de acuerdo con los estatutos y ley de bancadas, debemos aceptar esa decisión’.

Así las cosas, las objeciones estarían hoy hundidas, teniendo en cuenta que otras bancadas, como la del Partido Liberal y la oposición ya han manifestado que se opondrán a las mismas.

OTROS PARTIDOS

Adicionalmente, un sector mayoritario del Partido de La U ya anunció que no respalda el propósito del Gobierno y en el Partido Conservador hay voces que piden votar cada objeción por separado, pues no hay consenso total sobre las mismas.

Dentro de los conservadores hay voces de apoyar la postura de Duque, pero también las hay de los que dicen que no serán respaldadas.

El presidente del partido Conservador, Omar Yepes, dijo que toda la bancada debería apoyar las objeciones que presentó el Gobierno, pero reconoció que algunos integrantes de la colectividad tienen dudas con respecto a la votación de las mismas.

Según Yepes, se está ventilando una tesis para asustar a los congresistas y así que evitar que se le introduzcan cambios a la Jurisdicción Especial de Paz.

Sin embargo, otros parlamentarios, como el representante Juan Carlos Wills, indican que es muy peligroso exponerse a votar temas que ya fueron avalados por la Corte y que irían en contravía de la sentencia de ese alto tribunal.

Opinó que lo mejor sería que las objeciones se debatieran por separado y no como un solo bloque ’ya que aunque estamos de acuerdo en unas, en otras de las objeciones tenemos dudas sobre el procedimiento jurídico’, añadió.

Venezuela, el premio mayor que, por su riqueza minera, se disputan las grandes potencias

 

Los soldados rusos que desde el pasado fin de semana se encuentran en Venezuela, seguirán en ese país. El gobierno de Estados Unidos y de las naciones que conforman el Grupo de Lima, exigen su salida.

La tempestad que se armando entre las grandes potencias por obtener el dominio de uno de los territorios más ricos del mundo en materia de minerales, esta a punto de llegar a su estado más negro cuando ya se esta pasando de las palabras a acciones de hecho y cuyo desenvolvimiento es un total misterio por que no se sabe hacia donde cogerá la borrasca.

El jueves un portavoz de la cancillería rusa los militares de esa nación euroasiática permanecerán en la nación suramericana por el tiempo que los necesite el Gobierno venezolano. 

En su pronunciamiento el Ministerio de Exteriores también aseguró que su presencia en territorio venezolano no supone una amenaza para nadie y, reiteró, que hace parte de un acuerdo de cooperación militar.

EQUILIBRIO DE FUERZAS

La postura de Rusia fue señalada por la portavoz de Ministerio de Exteriores, María Zajárova, quien puntualizó que su país no tiene la intensión de ’altera el equilibrio de fuerzas en la región latinoamericana’. 

También precisó que el principal país que conformaba la desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS, o Unión Soviética) ’no amenaza a nadie a diferencia de los ciudadanos de Washington que acabo de citar", dijo en alusión a presidente de Estados Unidos, Donal Trump y otros miembros de su gobierno.

El sábado, dos aviones rusos aterrizaron en el aeropuerto internacional de Maiquetía dos aviones rusos que en su interior transportaron a 99 militares de ese país y 35 toneladas de cargamento marcado como de ayuda internacional.

EXIGENCIAS DE ESTADOS UNIDOS

Ante la presencia de tropas rusas en Venezuela, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump exigió a Rusia a que retire sus tropas de Venezuela y recordó que su Gobierno desconoce a Nicolás Maduro como presidente de esa nación suramericana y en cambio le otorga su aval al presidente interino, Juan Guaidó.

’Rusia tiene que salir (de Venezuela)’, afirmó Trump, al recibir en la Casa Blanca a Fabiana Rosales, esposa de Guaidó.

Consultado sobre una eventual acción militar estadounidense en Venezuela, Trump insistió en que ’todas las opciones están sobre la mesa’ para propiciar la salida de Maduro, una frase que viene repitiendo desde hace meses, pero que esta vez pronunció con gran énfasis.

Poco antes, el vicepresidente Mike Pence calificó como una ’provocación inoportuna’ la llegada de los aviones militares rusos a Venezuela, y pidió al gobierno de Vladimir Putin dejar de respaldar al ’dictador’ Maduro.

BATERÍA ANTIMISILES

Mientras que las dos potencias argumentan sus tesis, la empresa consultora israelí en defensa ImageSat International reveló que el régimen de Maduro desplegó en un su país una batería antimisiles tipo S-300 que adquirió recientemente a Rusia.

Su argumento lo justificó con el registro de imágenes satelitales captadas el pasado 20 de marzo y en las que se observaría el escudo antimisiles que Venezuela puso en operaciones desde la base aérea Capitán Manuel Ríos de Caracas. La activación de la batería antimisiles se habría efectuado entre el 10 y 15 de febrero, tras los ensayos militares llevados a cabo por el Bicentenario de Angostura.

El S-300 es un sistema de lanzamiento de misiles desarrollado por la desaparecida URSS en la década de los 70 y con el tiempo ha sido sometido a una serie de modificaciones que la han vuelto una de las armas más eficaces de su tipo. Es capaz de actuar de forma autónoma y derribar misiles balísticos a distancias de hasta 250 kilómetros.

El despliegue de la batería antimisiles se da en medio de una fuerte tensión política en la que el presidente Trump no ha descartado una posible intervención militar en Venezuela. 

RIQUEZA MINERAL ¿EL OBJETIVO?

Venezuela no solo cuenta con la mayor reserva de crudo del planeta en la llamada Faja Petrolífera del Orinoco, sino que posee otras riquezas minerales, incluidas las llamadas tierras raras, que suponen una palanca para salir de la actual crisis económica.

En esa existen una riqueza minera que incluye la existencia de cerca de 50 minerales, "pero sólo 15 de ellos son potencialmente explotables y con capacidad de ser comercializados", sostienen expertos internacionales.

Dentro de la lista se incluyen minerales como diamantes, oro, coltán, hierro, níquel, bauxita, mármol, carbón, gratino, fosfatos, feldespatos y rubros tradicionales como el hierro, que se explota y comercializa desde 1950, A estos se suman los minerales que se han localizado en la denomina tierra raras, nombre común que se otorga en la tabla periódica a 17 elementos químicos que reciben la calificación de ’raros’ porque es muy poco frecuente hallarlos en su forma más pura, aunque existan depósitos de ellos en varios países.

Los minerales raros son empleados en la fabricación de artefactos de alta tecnología como reactores nucleares, láseres, máseres (amplificadores de microondas), baterías de alto rendimiento, combustibles y hasta filtradores de radiación.

Para Colombia la presencia de militares rusos ponen en riesgo la estabilidad latinoamericana

El pronunciamiento es del canciller Carlos Holmes Trujillo García quien manifestó que la presencia de militares rusos genera para su país un ambiente de suma preocupación.

Como una incursión militar al territorio venezolano por parte de tropas rusas calificó el gobierno de Colombia la llegada de militares de esa nación euroasiática al territorio del país vecino.

El pronunciamiento colombiano fue hecho por el canciller, Carlos Holmes Trujillo García , quien manifestó que el gobierno de su país se encuentra preocupado por lo que denominó como la “incursión militar” de tropas rusas a Venezuela.

“Lo que hacemos es expresar nuestra preocupación porque esa presencia genera inquietudes con respecto a la paz y la estabilidad en la región”

Trujillo García manifestó que esa presencia de soldados rusos se efecto en forma ilegal ya que la misma “no fue autorizada por la Asamblea Nacional legítima, elegida democráticamente”.

Para el jefe del cartera diplomática de Colombia “esos militares llegan para prestarle un servicio, no sé cuál, a un régimen ilegítimo”, que en el caso de Colombia “no reconocemos, como tampoco lo reconocen más de 50 países del mundo”, expresó.

SIN AUTORIZACIÓN

Trujillo García puntualizó al término de un foro que sobre la crisis en Venezuela organizó la Universidad del Rosario que “es evidente la llegada de los aviones con tropas y provisiones rusas es ilegal ya que no se contó con el permiso de la Asamblea Nacional, como lo establece la Constitucional venezolana.

Según el canciller colombiano el Grupo de Lima, constituido por países que desconocen al régimen de Nicolás Maduro como legal, está analizado el tema para tomar un posición conjunta frente a estos hechos.

Además de ello, el canciller colombiano exigió respeto por la integridad y la vida de Leopoldo López y su familia, teniendo en cuenta que en las ultimas horas su residencia estaba rodeada por “grupos violentos”, que están poniendo en riesgo su seguridad.

CONFIRMACIÓN RUSA

Entre tanto, el martes en la noche el gobierno del presidente ruso, Vladímir Putin buscó acallar las sospechas y las críticas desatadas tras la llegada a Caracas de dos aviones con un número no determinado de soldados rusos, los cuales aterrizaron el pasado fin de semana.

Según la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, la presencia de "especialistas" de Rusia en suelo venezolano, "cumple con la Constitución" y se debe a "un acuerdo de cooperación técnico-militar" firmado hace años entre Rusia y Venezuela.

Sin embargó, el gobierno ruso, al igual que el de Maduro, no han declarado cuál es la misión de los soldados rusos en ese país latinoamericano.

ESTADOS UNIDOS EVALUA PRESENCIA RUSA

El contingente militar ruso que llegó a Venezuela durante el fin de semana sería de fuerzas especiales, que incluye "personal de seguridad cibernética", dijo  un funcionario estadounidense.

El funcionario, que habló a condición de mantenerse anónimo, dijo que Estados Unidos aún está evaluando el despliegue ruso, que Washington calificó de "escalada temeraria" de la situación en Venezuela.

Dos aviones de la fuerza aérea rusa aterrizaron en Caracas el sábado con casi cien soldados rusos, según informes de medios locales.

Página 1 de 84