Política

Política (1175)

Proceso de paz en entredicho por ‘misteriosa’ desaparición de dirigente de Farc

Hoy el proceso de paz entre el Estado colombiano con la extinta guerrilla de las Farc atraviesa por una face muy crítica y eso es aprovechado por sus opositores para avivar la llama que podría llevarlo a extensión.

Aún la inexplicable desaparición de Seuxis Pausias Hernández Solarte, más conocido por su seudónimo Jesús Santrich tiende un manto de duda sobre lo que ocurrirá con el proceso de paz que en el 2015 el Gobierno colombiano firmó con la extinta guerrilla de las Farc, hoy convertida en partido político.

Santrich, acusado de incurrir en el delito de envió de un cargamento de unas 10 toneladas de cocaína a México y que habría llevado a cabo posterior a la firma del acuerdo de paz y por ello se le adelanta un juicio en la Corte Suprema de Justicia a la cual debe comparecer el martes de la próxima semana, al parecer se habría fugado en la madrugada del pasado domingo de una zona de reincorporación de Tierra Grata, ubicado en el municipio de San Juan del Cesar, limítrofe con Venezuela.

El dirigente ex guerrillero se constituye en uno de los miembros más polémicos de las extintas Farc entre otras por sus declaraciones fuera de tono y catalogadas como de irrespetuosas al responder en forma irónica a un pregunta de periodistas sobre si estaba dispuesto a pedir perdón por sus delitos cometidos y dijo con una sonrisa en su cara “quizas, quizas, quiza”. Además de ello para muchos colombianos la forma como se realizó su posesión se convierte en otra postura irrelevante de Santrich quien en las últimas semanas fue liberado de prisión para asumir su curul como congresista.

Ni los personajes más cercanos al hoy ‘desaparecido’ ex guerrillero pueden explicar que aconteció y menos dan una respuesta certera sobre él comparecerá ante la justicia de su país para responder por el envió de cocaína que al parecer tenía como destino el mercado callejero de Estados Unidos, país que lo requirió en extradición.

Para algunos dirigentes del hoy partido Farc y quienes reclaman el anonimato, consideran que alias Santrich no se presentaría a la indagatoria por narcotráfico ante la Corte de Justicia.

Para esos amigos de Santrich, tanto su ‘misteriosa’ desaparición así como su silencio solo se convierte en una actitud que ellos catalogan como un acto de traición.

Muchos de esos amigos efectuaron una férrea y permanente defensa sobre su supuesta inocencia mientras que él permanecía encerrado en la cárcel por determinación de la Fiscalía General de la Nación.

Pero para ellos no solo la incertidumbre generada por el no saber de su paradero genera desconfianza e indignación, sino que de paso le esta colocando un incalculable peso tanto al hoy partido Farc, así como al mismo proceso.

Consideran que de no presentarse a la Corte las directivas de las Farc deberían ordenar el rompimiento definitivo de las relaciones con el ex comandante guerrillero y que sobre él caiga todo el peso de la Ley colombiana.

Entre las versiones que circulan entre los medios de comunicación se menciona que posiblemente Santrich se encontraría junto con Iván Márquez, segundo al mando de las desaparecidas Farc y quien a pesar de ser uno de los impulsores del acuerdo con el gobierno, decidió volver a la clandestinidad.

Esas versiones recuerdan que Márquez y Santrich son amigos de hace muchos años, También hablan de que el ex jefe de la delegación de paz de la entonces guerrilla ejerce mucha influencia en el ahora congresista desaparecido misteriosamente.

Todo este capitulo relacionado con el trama de la novela de la paz en Colombia se cerrará el martes 9 de julio cuando se sepa realmente si Santrich se convertirá en un fugitivo o acata el llamado de la justicia de su país.

-.-

El proceso de paz entre el estado colombiano y la ex guerrilla de las Farc sigue de tumbo en tumbo y se ve difícil un afianzamiento en un tiempo relativamente corto y menos ahora con la ‘misteriosa’ desaparición de ex guerrillero alias Jesús Santrich (foto).

 

Diosdado Cabello, mentiroso que usa la injuria para calumniar a las personas

 

La acusación es del canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo García quien con ello rechazó las denuncias hechas en su contra por el segundo hombre ‘fuerte’ del régimen de Nicolás Maduro.

Como una persona mentirosa que esta acostumbrada a usar la injuria y la calumnia para desacreditar a sus rivales, fue catalogado el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, Diosdado Cabello por parte del canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo García.

En su declaración, el ministro colombiano señaló que Diosdado Cabello es “un criminal que acude nuevamente a la práctica de la mentira, la injuria, la calumnia” para generar falsedades en contra personas y de paso “generar insultos en contra de los colombianos”.

Con esa declaración Trujillo García respondió a la declaración del presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, en la que lo acusó de haber sido un aliado del narcotraficante Pablo Escobar. Indicó que puede salir de la boca de una persona que según las autoridades tiene fuerte vínculos con las actividades provenientes del narcotráfico.

Dijo que a través de un video mentiroso que corresponde a los años 80 Cabello busca “enlodar mi nombre haciendo uso del fragmento de un video que ha sido explicado hasta la saciedad y en el cual no se hace referencia a mi persona”.

El video que citó Cabello fue previo a las elecciones parlamentarias del 14 de marzo del 1982, en las que participó Pablo Escobar como candidato a la Cámara de Representantes. Para esa época el actual canciller de Colombia ejercía como cónsul de Colombia en Japón.

En su declaración a la prensa de Colombia, el canciller recordó que Cabello está señalado por las autoridades estadounidenses, de haber incurrido en graves delitos como el lavado de activos, producto de la corrupción, y narcotráfico.

 

China no se arruga y responde con las mismas armas usadas por el gobierno estadounidense

La creación de una llamada “lista negra” en la que se incluyen productos estadounidense, anuncio este viernes el gobierno del presidente chino Xi Jinping, lo que algunos catalogan como un salvavidas lanzado por el gobierno de Pekín a favor del gigante Huawei

El gobierno de China lanzó su ofensiva dentro de la guerra comercial que mantiene con Estados Unidos y en respuesta a las acciones que dentro de este conflicto ha tomado en forma anticipada el presidente norteamericano Donald Trump de incluir dentro de una “lista negra” a varios productos de esa nación asiática, entre ellos a la gigante Huawei.

La decisión del Gobierno chino fue anunciada el viernes, horas de China, por el portavoz del ministerio de Comercio, Gao Feng, quien anunció la creación de otra “lista negra” de empresas extranjeras "no fiables", lo que se considera y se cataloga como respuesta directa y de frente a las medidas adoptadas por el gobierno de Estados Unidos dentro de esta guerra comercial que enfrenta a los dos poderosos del mundo.

La medida adoptada por el Gobierno del presidente chino Xi Jinping se dio a conocer a un día de que Pekín empiece a aplicar un aumento de aranceles a varios productos estadounidenses por valor de 60.000 millones de dólares.

Huawei, entre aguas turbias

Y se produce en respuesta a la decisión del gobierno de Washington y luego de que incluyera este mes al gigante chino de las telecomunicaciones Huawei en una lista de empresas sospechosas de espionaje a las que los grupos estadounidenses no pueden vender material tecnológico.

Huawei, que depende de los chips electrónicos de fabricación norteamericana para equipar sus teléfonos móviles, se ve así gravemente afectado y su propia existencia está en juego, según los expertos en materia tecnológica y comercial.

"Las empresas, organizaciones y particulares extranjeros que no respeten las normas del mercado, que se alejen del espíritu de un contrato, que impongan embargos o cesen de suministrar a empresas chinas por motivos no comerciales y dañen gravemente sus intereses y derechos legítimos serán colocados en una lista de entidades no fiables", anunció el portavoz del ministerio chino de Comercio, Gao Feng.

Lista, acción de presión

La “lista negra” que anuncia China que va a crear, es catalogada por los expertos comerciales como una acción que estaría orientada a presionar a las empresas extranjeras para que mantengan y no hagan caso omiso a las ‘recomendaciones’ y casi ‘ordenes’ dadas por el gobierno de Trump en el sentido de que rompan relaciones comerciales con Huawei.

Una de esas empresas que se vería presionada por la actitud decidida del gobierno chino sería la gigante estadounidense Google, cuyo sistema operativo Android es vital para los smartphones de Huawei. Google esta dentro de las compañías que anunciaron que cumplirán con esa decisión del gobierno de Washington.

"Algunas entidades extranjeras han violado la normas del mercado y el espíritu de los contratos", anulando suministros "y tomando otras medidas discriminatorias contra compañías chinas, dañando sus intereses y derechos legítimos, y poniendo en peligro la seguridad nacional y los intereses nacionales" afirmó Gao, según el rotativo estatal Global Times.

Espionaje

Para justificar su decisión, el gobierno de Estados Unidos argumenta que Huawei tiene estrechos vínculos con el gobernante Partido comunista chino y que es, de hecho, un caballo de Troya que sirve los intereses de los servicios de inteligencia de Pekín.

La compañía china catalogada como la segunda mayor productora de smatphones en el mundo, y líder en el desarrollo de las redes 5G de próxima generación- niega vehementemente estas acusaciones.

El anuncio de China de crear una “lista negra” ocurre dentro de la escalada y acalorados anuncios verbales que salen de un lado para el otro y donde de un lado acusa al otro de mentir o de impulsar una campaña que entre ellos denominan de “terrorismo económico”.

Periodo ‘muy ardiente’

Desde inicios de mayo cuando las dos administraciones han provocado una serie de anuncios y decisiones con las que han ido generado alarmas y repercusiones negativas en diferentes mercados, comenzando por el bursátil y que el pasado 6 de mayo registró caídas importantes en las diferentes bolsas del mundo tras los anuncios de la imposición de más aranceles contra los productos chinos decisión, que fue asumida por el presidente Donald Trump.

Ello produjo que las chinas estuvieran marcadas por números pintados con rojo, lo que ocurrió en respuesta al anuncio de Trump de aumentar de nuevo los aranceles, a los que elevó en un 15%, al pasarlos del 10% al 25%, decisión que se aplicará para los bienes importados desde China, lo que representaría un pago adicional de 200.000 millones de dólares. Días después dijo que la medida comenzará a aplicarse a partir del primero de agosto venidero.

Y la respuesta del presidente chino Xi Jinping, no se demoraron y amenazó con restringir la exportación de tierras raras, un producto clave para la industria tecnológica estadounidense. 

Como en toda guerra, las mentiras van y vienen

Y este mismo viernes Pekín denunció las "mentiras" de Estados Unidos, tras las palabras del presidente Donald Trump afirmando que la guerra comercial entre los dos países tendría un efecto "devastador" para la economía china.

"Estados Unidos ha dicho ya esas mentiras una o dos veces. Cada vez, China las denuncia pero Estados Unidos persiste en ellas, de forma obsesiva, y sigue repitiendo esas mentiras" afirmó a la prensa un portavoz del ministerio chino de Relaciones Exteriores, Geng Shuang.

Trump había reiterado el jueves que "China aspira a cerrar un acuerdo" con Estados Unidos ya que, según él, la guerra comercial tendrá "un efecto devastador" para el gigante asiático.

El presidente de Estados Unidos alegó que la economía china se ralentiza y que "las empresas salen de China para evitar los aranceles" y van a instalarse a Vietnam u otros países de Asia.

No a una intervención militar extranjera en Venezuela, dice vicepresidenta de Colombia

Considera que llegará el momento en que los militares venezolanos se revelarán contra Nicolás Maduro y pidió a los 16 países que integran el Grupo de Lima a que rompan relaciones con el régimen dictatorial actual.

Colombia descartó cualquier acción militar extranjera contra Venezuela y dijo que una salida a la crisis que vive esa nación suramericana provendrá de los propios venezolanos.

La postura colombiana fue señalada por la vicepresidenta de la República, Marta Lucía Ramírez, quien aseguró que su país no esta interesado en que se de una acción militar extranjera en Venezuela.

Precisó que aunque su país no respalda una intervención armada desde el exterior de Venezuela, dijo que no se descarta que se produzcan nuevos alzamientos militares como consecuencia de la crisis social, política y económica que padecen los más de 25 millones de venezolanos que aun residen en su país.

La vicepresidenta de Colombia, en declaraciones a la Voz de América,  sostuvo que no tuvo conocimiento de los planes del gobierno encargado que lidera Juan Guaidó sobre el levantamiento del 30 de abril pasado, pero dijo que se veía venir.

"Creo que va a venir otro muy parecido", declaró Ramírez. "Ojalá que esa sí sea la libertad definitiva porque es claro que en las fuerzas militares de Venezuela hay un gran descontento, hay un gran malestar porque es un país que está ocupado, tiene una ocupación extranjera", enfatizó.

Dijo, por ejemplo, que la seguridad del presidente en disputa Nicolás Maduro no está a cargo de militares venezolanos sino de los cubanos.

"La pregunta es cuándo se va a repetir esa operación porque yo creo que tarde o temprano se repetirá. Los militares de un país que tienen conciencia sobre la importancia de defender sus instituciones, su sistema, de proteger su territorio, de impedir obviamente que su territorio esté ocupado, pues al final el alma del militar, el alma del soldado puede más que cualquier interés económico o que cualquier cosa que les haya ofrecido Maduro", indicó.

La funcionaria dijo que es claro que el apoyo que tiene Maduro es "a la fuerza o comprado".

"Nadie cree en él, todos sabemos que es un líder de lo malo, de la maldad y no tiene hoy por hoy realmente mayores posibilidades de congregar nuevos apoyos distintos de los que tiene por razones económicas", expresó la funcionaria.

Además explicó que la acción internacional para presionar a Maduro es clave para alcanzar su salida del poder.

"Hay que subir el costo para todos esos que están apoyando a Maduro (...) quitándoles todos lo bienes, de Maduro, de sus amigos, de sus parientes, de los amigos de los amigos, de los parientes de los amigos, que todo aquel que esté relacionado con el régimen de Maduro sepa que va a perder todos sus bienes", dijo.

La vicepresidenta de Colombia lamentó la crisis humanitaria en el país que afecta a todos, y especialmente a mujeres, niños y enfermos en el país.

"Toda esa situación en Venezuela nos hace pensar que esto realmente no puede durar indefinidamente, ojalá que sea muy rápido que veamos esa salida definitiva (de Maduro)", declaró.

La vicepresidenta hizo además un llamado a los países, incluyendo a algunos del Grupo de Lima, a que rompan relaciones con Maduro.

"Colombia ha sido súper coherente y desde hace rato no tenemos esas relaciones con Maduro", señaló.

La gente de Venezuela busca su libertad y vivir en democracia y no dar un golpe de Estado: Canciller Trujillo

El canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo García, aseguró que la protesta y la lucha emprendida por el pueblo venezolano para recuperar su democracia y su libertad no ha parado y dijo que la acción por sacar del poder el régimen del dictador y tirano Nicolás Maduro es una acción que no ha parado y que muy por el contrario continuará, con más vigor, en las calles de ese país.

El jefe de la cartera diplomática de Colombia señaló que lo que el calificativo de “intentona de golpe de Estado” que Maduro le ha dado ha a la protesta ciudadana que se levantó para rechazar su decisión de perpetuarse en el poder no es aplicable en este caso, por lo que se ha hecho es ir dando cumplimiento a los pasos establecidos en la Constitución de esa nación suramericana.

De acuerdo con Trujillo García la protesta y el anhelo de los venezolanos de vivir en libertad es una decisión que no ha parado y puntualizó que de seguro que en los próximos días el presidente interino Juan Guaidó y quienes lo apoyan seguirán reclamando democracia y libertad y lo harán no a través de un golpe de estado, como dice Maduro, sino mediante las vías legales que les da la Constitución de su país.

“Allí lo que hubo fue un proceso constitucional y popular”, conceptuó Trujillo García quien sostuvo que el viernes habrá una reunión de cancilleres de las 16 naciones que conforman el denominado Grupo de Lima, encuentro al que antecederá una reunión de consulta prevista para este jueves y que se hará usando el medio de la videoconferencia.

“El grupo de Lima ha señalado que apoya el proceso constitucional y popular que se adelanta en Venezuela y rechaza que se hable de un golpe de Estado”, dijo el canciller.

Aunque se declaró prudente en responder sobre una preocupación que circunda por las calles colombianas sobre la posibilidad de que dentro del país existan personas infiltradas por el régimen de Maduro, Trujillo García conceptuó que ese es un tema que corresponde tratarlo a otras autoridades y que será un `punto que se debería primero tratarse al interior del Gobierno antes de dar declaraciones públicas sin tener certeza de si hay o no hay.

El canciller colombiano anotó sin embargo que existen unas las autoridades nacionales que siguen los lineamientos del presidente de la República, Iván Duque para actuar de inmediato en frente a una acción motivada desde afuera para atentar contra la estabilidad democrática del país.

Reunión urgente del Grupo de Lima convoca Colombia

El Gobierno colombiano aspira a que la cita que esta proponiendo a causa de la confrontación interna que se desato desde esta madrugada en algunas calles de Caracas, cuando se observaron videos en los que aparecieron el presidente interino, Juan Guadó y el líder político detenido, Leopoldo López, se realice en Bogotá. El movimiento ha sido denominado como el inicio del cese de la usurpación.

Una reunión de carácter urgente del Grupo de Lima para analizar y seguir paso a paso la situación que se vive hoy en Venezuela donde desde esta madrugada se puso en marcha de una acción que los seguidores del presidente interino Juan Guaidó denominan como “el inicio del cese de la usurpación”.

La solicitó de una reunión del Grupo de Lima, conformado por 16 naciones que apoyan a Guaidó como presidente del vecino país, fue realizada por el canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo García.

El jefe de la cartera diplomática de Colombia, informó que está promoviendo, por instrucciones del presidente Iván Duque, una reunión de urgencia de ese bloque de países para este miércoles en Bogotá.

Agregó “para el Gobierno Nacional (Colombia) lo importante es ayudar al regreso de la democracia en Venezuela, con el apoyo de los países de la región”.

Sobre la situación que esta ocurriendo en Venezuela también se pronunció elpresidente colombiano Iván Duque, quien les hizo un llamado a los militares venezolanos para que “se ubiquen al lado correcto de la historia”

Así se fraguó 

Así las 5:30 de la mañana hora de Venezuela (4:30 hora de Colombia) de este martes 30 de abril el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, apareció en forma sorpresiva en compañía del líder del partido Voluntad Popular, Leopoldo López, en un sector de la parte alta del distribuidor Altamira, en Caracas. Con ellos igualmente se hizo presente un grupo de militares que se identifican con una cita azul en el brazo o en diferentes partes del cuerpo, cinta que igualmente portaba Guaidó, emblema que fue catalogada como un signo de lealtad de los militares con los líderes opositores, y aseguraron que comenzó la “Operación Libertad”, con la que esperan poner término el régimen de Nicolás Maduro. 

La situación ocurrió a un lado de la Base Aérea Militar de La Carlota, ubicada al oeste de la capital y uno de los principales bastiones militares del país.

“Pueblo de Venezuela inició el fin de la usurpación. En este momento me encuentro con las principales unidades militares de nuestra Fuerza Armada dando inicio a la fase final de la Operación Libertad (…) Pueblo de Venezuela, es necesario que salgamos juntos a la calle a respaldar a las fuerzas democráticas y juntos movilícense a las principales unidades militares. Pueblo de Venezuela, todos a La Carlota”. 

Estos fueron los primeros trinos publicados por Guaidó, quien declaró con calma ante la prensa que pudo llegar a los alrededores de La Carlota.

“Hoy, valientes soldados, valientes patriotas han acudido a nuestro llamado (…) Los invito a acudir a las calles de Venezuela. Hoy, la Fuerza Armada está claramente al lado del pueblo (…) No es solo el momento de la calma y la cordura sino del coraje y la cordura. Es el momento”, dijo en un mensaje en video transmitido por las redes sociales el presidente encargado.

La presencia de López sorprendió a todos los venezolanos puesto que se encuentra bajo régimen de arresto domiciliario y apresado desde hace cinco años. 

López saludó y convocó a la gente a la calle asegurando que fue liberado por sus propios custodios. “La convocatoria es mundial. La convocatoria es que en este momento del cese de la usurpación, que todos salgan a la calle”. 

Las informaciones que se conocen desde Caracas no dan claridad sobre lo que realmente acontece en la capital venezolana y en otras ciudades y zonas del país vecino.

Por ahora no se sabe que militares y de que rango acompañan a Guaidó y estarían propiciando lo que se ha catalogado como el movimiento cívico–militar que pretende ponerle fin al régimen opositor de Maduro.

Por su lado, el ministro de Comunicación del régimen, Jorge Rodríguez, reconoció que hay un golpe de Estado en proceso, mientras que el segundo a bordo del actual régimen y presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, sostuvo: “Ellos prefieren el golpe de Estado, sin importar las consecuencias (…) Vamos a levantarnos una y mil veces”, dijo y convocó a la militancia chavista a acudir al Palacio de Miraflores a defender a Maduro y la revolución bolivariana.

“Se llevaron a parte de la tropa engañada, les dijeron que iban a una actividad distinta y terminaron involucrados en esto”, aseguró Cabello al canal estatal vía telefónica. “No van a poder, ya nosotros estamos desplegados”.

Por su parte, el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino, dijo este martes que los cuarteles del país están funcionando con "normalidad" y rechazó el pronunciamiento "golpista" que hiciera más temprano el líder opositor Juan Guaidó desde una base aérea militar.

"Rechazamos este movimiento golpista que pretende llenar de violencia al país. Los seudo líderes políticos que se han colocado al frente de este movimiento subversivo, han empleado tropas y policías con armas de guerra en una vía pública de la ciudad para crear zozobra y terror", indicó el ministro.

Venezolano en Bogotá

Un grupo de venezolanos residentes en Bogotá, se congregaron desde las primeras horas de este martes frente al consulado de su país en la capital colombiana, para respaldar la acción cívica que en forma sorpresiva se lanzó en Caracas.

Varias de las personas congregadas al norte de la capital colombiana, expresaron que “estamos de acuerdo con el movimiento lanzado hoy que busca la libertad para nuestro pueblo”.

Muchos de los emigrantes se declararon optimistas de que se encuentre una salida rápida y permita que culmine con el régimen dictatorial de Maduro, cuya existencia ha obligado a que cerca de cinco millones de venezolanos hayan tenido que emigrar de su país hacia otras naciones, entre ellas Colombia, a donde les ha tocado soportar situaciones muy difíciles.

Se necesita más dinero para atender migración de venezolanos. Acnur pide que se amplié la cooperación internacional y asegura que el problema se puede salir de control

De acuerdo con Eduardo Stein, representante Especial Conjunto del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur), la comunidad internacional debería incrementar su aporte en 250 millones de dólares adicionales.

Alrededor de 250 millones de dólares adicionales se requieren para que Colombia y la región le hagan frente al problema de la migración de venezolanos que huyen de su país para escapar de la fuerte crisis económica, social y política que vive esa nación suramericana, situación que de acuerdo con Eduardo Stein, representante Especial Conjunto del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) y quien advirtió que como van las cosas, la situación se podría salir de cualquier tipo de control.

En su planteamiento, el representante de la ONU para los Refugiados (Acnur), puntualizó que la comunidad internacional debe aumentar el recurso destinado para atender la migración venezolana en el monto señalado por él y con ello tratar de darle una solución a una bomba de tiempo que se ha venido gestando.

De acuerdo con la Acnur la situación se salió de las manos y es urgente una cooperación internacional para que se pueda atender la emergencia humanitaria.

Sostuvo que sus argumentos son claros y concisos. Se observa que no se detiene el tránsito de personas desde Venezuela a Colombia y por ello ya no se puede hablar de que en el territorio nacional residen, en condiciones infrahumanas, 1,2 millones de venezolanos como dicen las cifras oficiales, ya que existen subregistros en los que se asegura que la realidad es otra y que el número personas podría ser el doble de la cifra oficial, es decir de entre 2,4 a 2,5 millones de venezolanos.

De acuerdo con Acnur ello se debe porque el ingreso de venezolanos a Colombia se está llevando a cabo a través de las trochas y no por los puntos de acceso normal.

Pero para Stein el aporte no es solo para atender el problema que se esta viviendo en este momento, sino que el aporte se debe aumentar por cuanto las experiencias registradas en otros punto del mundo demuestran que el retorno de las personas refugiadas no ocurre en el mismo momento en que se encuentra la salida política al problemas que los hizo emigrar de su país, sino que ello se va dando en forma paulatina.

Para el representante Especial Conjunto del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados la situación de Venezuela se puede complicar aún más y advirtió que en su opinión, él no ve que se de una solución a corto plazo como algunos creen o vaticinan.

“De manera que la región y Colombia, que es el país más afectado, necesitan prepararse institucionalmente a nivel de capacidad humana y financiera para todavía otros dos años más, suponiendo que la solución política que conjurara el flujo migratorio se diera mañana”.

“Con debido respeto, no vemos una solución a tan corto plazo, por lo cual los esfuerzos presupuestarios van a seguir teniendo una presión enorme y aumentando las necesidades financieras”, agregó el representante de Acnur.

“De manera que la región y cada uno de los países, en especial Colombia, necesita prepararse institucionalmente a nivel de capacidad humana y a nivel de capacidad financiera para todavía otros 2 años más por lo menos, de la situación de migración que se observa en este momento”, dijo y agregó que ello sería “suponiendo que la solución política que conjurara el flujo migratorio sería mañana”, situación que él no cree que vaya ha ocurrir.

Los vaticinios del comisionado son preocupantes al advertir que se necesita con urgencia una mayor cooperación internacional y una solución a los problemas políticos en Venezuela, pues de lo contrario el flujo masivo de personas no se podrá contener.

Conservar el medioambiente, una lucha casi estéril y de solo palabras

 
 

El camino ha sido largo, tedioso y de muy pocos resultados positivos. La conciencia que se ha buscado generar no ha calado como debió ser entre nuestros dirigentes y la comunidad en general. Son 50 años de duras luchas que no han sido oídas, como deberían de ser, por nuestros gobernantes.

En medio de un clima de sobreexplotación de los recursos que nos provee la tierra, pero al mismo tiempo de sobreproducción de situaciones como basura, contaminación y aumento del calentamiento mundial, los humanos celebramos este 22 de abril una nueva conmemoración del día de la tierra, fecha establecida como mecanismo que nos recuerda la importancia de defender nuestro ecosistema, el cual nosotros hemos contribuido, y en gran forma, a modificarlo en perjuicio nuestro.

A pesar que desde 1970 surgió la idea de dedicarle un día a que entre todos conozcamos y apoyemos decididamente la importancia de defender el medioambiente, esa loable iniciativa parece que no ha tenido el resultado esperado y por el contrario el medioambiente del planeta es cada vez más convulsionado.

El día de la tierra de instituyó para que el humano tomara conciencia sobre la necesidad de proteger el planeta combatiendo la contaminación y la sobre explotación de recursos naturales, pero el objetivo no se ha cumplido y por el contrario se observa que cada día el medioambiente sigue su recta imparable y que lo llevará hacia su deterioro definitivo.

La conmemoración se comenzó a diseñar por allá a finales de la década de los 60 cuando el profesor Morton Hilbert y el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos organizaron una conferencia sobre los efectos del deterioro del medio ambiente en la salud.

Esta acción se constituyó en un planteamiento y preocupación para la generación de una conciencia ambiental, y para ello se tomó de modelo las manifestaciones en contra de la guerra de Vietnam.

 

Es bueno recordar que para esa entonces las cuestiones ecológicas no estaban presentes en la agenda de los políticos estadounidenses, como lo dijo en su momento el senador estadounidense por Wisconsin, Gaylord Nelson, que se sumó a la iniciativa de Hilbert junto al Proyecto para la Supervivencia impulsado por la Universidad Northwestern. Esa alianza permitió la convocatoria para celebrar el Primer Día de la Tierra.

Finalmente la celebración se llevó a cabo el 22 de abril de 1970 y se bautizó como Día de la Tierra, como lo aconsejo Julian Koenig, un ejecutivo de publicidad y quien se sumó a la idea que había surgido pocos años atrás.

Dos años después, en 1972, se celebró en Estocolmo la primera cumbre mundial sobre medioambiente y que sirvió para sensibilizar, aunque insuficientemente, a los gobiernos y a la sociedad sobre la magnitud de los problemas que afectan al medioambiente. 

Sin embargo, todo ese menú de buenas intenciones no se han traducido aún en una acción decidida y las decisiones adoptada para preservar nuestro ecosistema se constituyen, hoy en día, en una colcha de retazos que no ha logrado impactar, como muchos quisiéramos, en las actitudes tomadas por nuestros gobiernos.

Uno de los mayores éxitos obtenidos fue la masiva participación de personas que se dio en 1990, 20 años después de la primera conmemoración, cuando más de 1000 ONGs organizaron actos en 140 países y se estima que participaron del orden de 200 millones de personas. Al igual que en la primera celebración dos años después se celebró otra macro cumbre mundial.

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo de Río de Janeiro de 1992, despertó grandes esperanzas y fue la mayor conferencia celebrada hasta el momento, no sólo en número de participantes sino de asistencia de jefes de gobierno. Pero las expectativas no fueron satisfechas, perdiéndose una oportunidad única de iniciar un cambio de rumbo para construir un mundo más justo, seguro, próspero y sostenible.

Un pedido de la delegación de Bolivia en el seno de la Organización de Naciones Unidas (ONU) declaró como Día Internacional de la Madre Tierra al 22 de abril y ello en "reconocimiento de que la Tierra y sus ecosistemas sustentan nuestras vidas".

Casi 50 años después el mundo esta viendo con horror todo el daño que el hombre le ha hecho a la madre tierra, a la cual ha irrespetado y lo sigue haciendo a pesar de las voces de advertencia que en han surgido en diferentes parte del mundo sobre los males que estamos causando.

Kathleen Rogers, presidenta de la organización del Día de la Tierra en Washington y una de las primeras fundadoras en la organización, afirmó que una de las principales razones para elegir aquel 22 de abril de 1970 como el primer Día de la Tierra fue porque ese año el 22 cayó en un miércoles, el día de la semana ideal para convocar una manifestación por el medio ambiente en todo el país.

Es bueno que todos hoy tomáramos conciencia de la importancia de proteger nuestro ecosistema y sobre la necesidad de hacer uso de las nuevas fuentes de comunicación, como las redes sociales, generemos ideas encaminadas a educar a amigos y familiares sobre el calentamiento global o comprar productos ecológicos. Y fundamentalmente aprender la regla de las tres R: reusar, reutilizar y reciclar.

 

“Alan García, ‘buen amigo’ de Colombia”: Álvaro Uribe

 
 El ex gobernante peruano, quien vivió en condición de asilado en Colombia, se suicidó en Lima en momentos en que integrantes de la policía peruana intentaban detenerlo bajo el cargo de corrupción.

 

 

La trágica muerte del ex presidente de Perú, Alan Gabriel Ludwig García Pérez, quien en la mañana de este miércoles santo se suicido en su casa particular en Lima para eludir una orden de captura emitida en su contra, causó hondo pesar en los estamentos políticos colombianos, país en donde residió por espacio de nueve años en condición de asilado político.


Uno de los primeros en lamentar la acción en la que murió el ex gobernante peruano fue el ex presidente colombiano y fundador del partido Centro Democrático. Álvaro Uribe Vélez, quien en su cuenta de twitter comentó: ’fue un buen amigo de Colombia’.

Luego Uribe Vélez comentó que ’las relaciones con su reciente Gbno fueron excelentes. Solidaridad con los suyos".

García y Uribe compartieron parte de los periodos que los dos ocuparon, Uribe en la presidencia Colombia (2002-2010) y García en la de Perú durante su segundo mandato (2006-2011).

García, quien tenía 69 años de edad, murió hoy después de dispararse un tiro en la cabeza para evitar su detención por orden de un juez anticorrupción, confirmó su ex ministra y dirigente del partido Aprista en el que también militaba el ex gobernante muerto, Nidia Vílchez, anuncio que efectuó ante periodistas y un grupo de seguidores de García congregados ante el hospital de emergencias Casimiro Ulloa, donde los médicos intentaron en vano salvarle la vida.

Al menos dos horas antes del anuncio, fuentes médicas informaron extraoficialmente que, luego de tres paros cardiorrespiratorios en la sala de operaciones, el paciente había sufrido muerte cerebral.

El director del hospital, Enrique Gutiérrez, señaló que el ex gobernante presentaba un disparo de arma de fuego en el cráneo "con orificio de entrada y salida" y que todos los médicos del Casimiro Ulloa, en el distrito limeño de Miraflores, participaron en la operación para intentar salvarle la vida.

Por su parte, el parlamentario aprista Mauricio Mulder confirmó la noticia y sostuvo que el suicidio del ex gobernante fue ’un acto de dignidad y de honor de un hombre libre’, frente a una supuesta ’persecución fascista’ que atribuyó a sectores del ministerio público, la prensa y enemigos políticos.

El suceso se produjo cuando agentes de la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad acudieron a la casa del político, sobre el que pesaba desde finales del año pasado una orden de impedimento de salida del país, para someterlo a una detención provisional por diez días ordenada por el Poder Judicial.

Junto a García, también se ordenó la detención de Luis Nava, secretario presidencial bajo el gobierno del líder del partido aprista, y Miguel Atala, ambos estrechos colaboradores del expresidente y señalados como sus testaferros. Además, del exministro de Transportes y Comunicaciones y de Vivienda y Construcción, Enrique Cornejo, quien horas después se entregó a la Justicia, y de otros cinco exfuncionarios de su segundo gobierno.

La situación legal de García se complicó después de que el pasado domingo se difundiera que la empresa Odebrecht, en el marco del acuerdo de colaboración que mantiene con la justicia peruana, reveló que Nava, y su hijo José Antonio Nava, recibieron 4 millones de dólares de la empresa para lograr el contrato de construcción de la Línea 1 del Metro de Lima. 

García Pérez nació el 23 de mayo de 1949 en Lima. Fue dos veces presidente del Perú, entre 1985 y 1990 y posteriormente en el periodo de 2006 al 2011.

En el 90 Alberto Fujimori asume la presidencia de Perú. Dos años después Fujimori ejecutó algunos cambios descritos como un ’Autogolpe de estado’. 

Ante ese hecho Alan García se refugió el 31 de mayo en la embajada colombiana en Lima y recibió el asilo por parte de Colombia. Fue trasladado a Bogotá en un avión de la Fuerza Aérea Colombiana. Su residencia se ubicó en el sector de Suba.

El asilo de Alan García en Colombia se prolongó hasta el 2001, cuando prescriben las investigaciones en su contra en Perú. 

Rusia amenaza a países opositores a Nicolás Maduro, entre ellos Colombia y advierte que una intervención significaría un golpe a la paz internacional

Declaración del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal rusa (similar al Senado en Colombia) aprobada a finales de marzo pasado prendió las alarmas políticas en Colombia donde algunos sectores la catalogan de amenazante y otros las rechazan argumentando que el país no esta interesado en agredir a una nación hermana.  

Revuelo político causó en Colombia la declaración aprobada y emitida por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación Rusa (similar al Senado de Colombia) sobre la situación de la República Bolivariana de Venezuela y donde lanza una advertencia a los países interesados en que caiga el régimen de Nicolás Maduro y donde sostiene que esa acción la consideraría dicho país euroasiático como una amenaza para la paz internacional.

La declaración aprobada por Asamblea Federal de la Federación Rusa fue hecha llegar al presidente de la Cámara de Representantes de Colombia, Alejandro Chacón, por el embajador ruso en Bogotá, Sergei Koshkin. Para Chacón dicha declaración se constituye en una amenaza directa para Colombia.

El documento en el que aparece el rótulo oficial de la Embajada de Rusia y esta firmada por el embajador ruso en Bogotá, se señala de forma explícita que cualquier tipo de incursión a Venezuela, que sea respaldada por los países que han apoyado a la oposición al régimen de Nicolás Maduro –como es el caso de Colombia– será interpretada por Moscú como una amenaza a la paz y a la seguridad internacional.

La situación interna que vive Venezuela originó que un grupo de países, entre ellos Colombia, dieron vida al denominado Grupo de Lima, el cual desconoce a Maduro como presidente legítimo de esa nación suramericana Venezuela y en cambio reconoce como mandatario interino al presidente de la Asamblea de Diputados, Juan Guaidó.

En total son más de 50 países, incluyendo a Estados Unidos, los que no reconocen a Maduro como presidente de Venezuela.

DECLARACIÓN DE TRES PÁGINAS

“El uso ilegítimo de la fuerza militar contra Venezuela por parte de otros Estados que respaldan a la oposición será interpretado por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia solamente como un acto de agresión contra un Estado soberano y una amenaza a la paz y seguridad internacionales”, se lee en un aparte de la comunicación firmada por el embajador y que está contenida en un texto que ocupa tres páginas.

El mencionado es considerado por el presidente de la Cámara de Representantes colombiana como de "suma gravedad e importancia".

Recordó que de acuerdo con la Constitución colombiana, en sus artículos 173 y 212, sostienen que corresponde al Senado de la República aprobar el paso de tropas extranjeras y cualquier declaratoria de guerra que haga Colombia. 

¿UNA ADVERTENCIA O AMENAZA?

"Es una advertencia al Congreso, porque finalmente somos nosotros los que permitimos al Gobierno si se hace o no algún tipo de intervención militar en territorio extranjero”, señaló Chacón y puntualizó que “es una amenaza directa al Estado de Colombia, por eso estamos confirmando por qué nos llegó de forma directa al Capitolio y no a través de los canales diplomáticos”.



El parlamentario colombiano pidió a la embajada de Rusia claridad sobre el alcance de la declaración y sobre el hecho de que le haya hecho llegar a él dicha declaración olvidándose que este tipo de notas se tramitan a través de la Cancillería colombiana.

REPLICA PRESIDENCIAL

Por su lado, el presidente de la República, Iván Duque, aseguró que Colombia no tiene, ni está en el plan de agredir a ningún Estado, alusión que efectuó cuando analizaba con diferentes periodistas locales la crisis política interna que afronta Venezuela.

 

La respuesta del jefe de Estado se conoció luego de la divulgación de una carta de Rusia en donde éste asegura que una incursión a Venezuela sería “una amenaza a la paz y seguridad internacionales”.

Luego puntualizó: "La posición de Colombia en eso es claro, Colombia no está en la posición de agredir a ningún Estado".

RECHAZO DEL CANCILLER

Para el ministros de Relaciones Exteriores de Colombia, Carlos Holmes Trujillo García las aseveraciones que contiene la declaración del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación Rusa sobre la situación de la República Bolivariana de Venezuela no corresponden a la realidad y constituyen una distorsión de la posición de Colombia, compartida por varios países de la región, y de sus actuaciones concretas en relación con el régimen ilegítimo de Nicolás Maduro.

En su fuerte pronunciamiento, el canciller Trujillo García dijo que el gobierno de Colombia rechaza enfáticamente dicha declaración y dijo que lo que ha hecho Colombia es haber respondido a la crisis multidimensional que atraviesa Venezuela, y de la cual es responsable el régimen ilegítimo y usurpador de Nicolás Maduro, desde la legalidad, la solidaridad y la responsabilidad.

Manifestó que desde la legalidad lo ha hecho “de conformidad con sus obligaciones como miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA), y en cumplimiento del régimen democrático interamericano.

Responsabilidad, frente al flujo migratorio masivo procedente de Venezuela y frente a los desafíos que este supone para las capacidades nacionales.

Solidaridad, frente a la situación humanitaria y las graves privaciones y necesidades en que viven millones de venezolanos, para la atención de la cual se ha ofrecido como canal para recibir, acopiar, y preservar la asistencia humanitaria ofrecida por diversas naciones, a la espera de su entrega efectiva.

SOLUCIÓN A LA VENEZOLANA

Colombia reitera que la transición a la democracia debe ser conducida por los propios venezolanos pacíficamente y en el marco de la Constitución y el derecho internacional, apoyada por medios políticos y diplomáticos, sin uso de la fuerza.

La situación de Venezuela constituye un asunto regional y hemisférico que no debe ser empleado como instrumento de ninguna competencia geopolítica.

En ese sentido, Colombia reitera que cualquier despliegue o incursión militar en apoyo al régimen de Nicolás Maduro pone en riesgo la transición democrática y la normalización constitucional en Venezuela, y constituye una amenaza a la paz, la seguridad y la estabilidad en la región”.

Página 1 de 84