Viernes, 29 Marzo 2019 02:14

En dudas la suerte de las objeciones de Duque a Ley Estatutaria sobre la Justicia Especial para la Paz (JEP). El picante lo colocó Cambio Radical al decidir que votará en contra

Germán Vargas Lleras (centro) logró que una junta de parlamentarios de su partido Cambio Radical se inclinara a votar en contra de las objeciones presidenciales a la Ley Estatutaria que le da vida jurídica a la Jurisdicción Especial Para la Paz (JEP). Germán Vargas Lleras (centro) logró que una junta de parlamentarios de su partido Cambio Radical se inclinara a votar en contra de las objeciones presidenciales a la Ley Estatutaria que le da vida jurídica a la Jurisdicción Especial Para la Paz (JEP).
 
 

El partido Cambio Radical, potencial definidor de la suerte de los argumentos expuestos por el presidente de la República, Iván Duque para objetar seis de los artículos de la mencionada Ley especial, deja prácticamente en el limbo la determinación presidencial.

Una derrota al Gobierno del presidente de la República, Iván Duque, se estaría fraguando en el Congreso colombiano con el posible rechazó que el Legislativo le daría a las objeciones argumentadas por el gobernante a la Ley Estatutaria que reglamenta el funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

El partido Cambio Radical que lidera el ex vicepresidente Germán Vargas Lleras y cuyos votos son decisivos para sacar adelante o hundir en el Parlamento colombiano la determinación de Duque, decidió votar en contra de la argumentación del Jefe del Estado.

La bancada de Cambio Radical tomó la determinación de votar negativamente tanto en las plenarias de Senado de la República como la de la Cámara de representantes, los reparos que el presidente le hizo a la Ley, argumentos que fueron señalados por el gobernante como de inconvenientes.

La decisión se tomó luego de haber escuchado los argumentos del fiscal general de la Nación, Néstor Humberto Martínez, la presidenta de la Justicia Especial de Paz, Patricia Linares y la presidenta de la Corte Constitucional, Gloria Ortiz.

OPINIONES

El senador Germán Varón Cotrino explicó que ’tal vez el argumento contundente es considerar que si la Corte Constitucional ya hizo un examen sobre la constitucionalidad de varias de las leyes expedidas mediante el procedimiento de fast track e igualmente de los actos legislativos, mal podríamos pensar que van a revocar esos pronunciamientos.

La posición expresada por la presidenta de la Corte Constitucional fue fundamental, ya que durante la reunión les manifestó que la sentencia sobre la Ley Estatutaria ya resolvió los temas que fueron objetados.

Para el senador Richard Aguilar ’no se pueden objetar cosas juzgadas y las demás objeciones ya se encuentran resueltas en el texto de la propia Ley Estatutaria y la sentencia de la Corte Constitucional’.

Es claro que varios congresistas de Cambio Radical no estuvieron de acuerdo con la decisión, pero anotaron que la bancada se someterá a la posición mayoritaria.

Uno de ellos es el representante César Lorduy, quien dijo que ’vamos a hacer caso a la decisión de la mayoría, pero también hay que reconocer que una gran parte del partido está de acuerdo con aceptar las objeciones presentadas por el presidente de la República. En democracia gana la mayoría y de acuerdo con los estatutos y ley de bancadas, debemos aceptar esa decisión’.

Así las cosas, las objeciones estarían hoy hundidas, teniendo en cuenta que otras bancadas, como la del Partido Liberal y la oposición ya han manifestado que se opondrán a las mismas.

OTROS PARTIDOS

Adicionalmente, un sector mayoritario del Partido de La U ya anunció que no respalda el propósito del Gobierno y en el Partido Conservador hay voces que piden votar cada objeción por separado, pues no hay consenso total sobre las mismas.

Dentro de los conservadores hay voces de apoyar la postura de Duque, pero también las hay de los que dicen que no serán respaldadas.

El presidente del partido Conservador, Omar Yepes, dijo que toda la bancada debería apoyar las objeciones que presentó el Gobierno, pero reconoció que algunos integrantes de la colectividad tienen dudas con respecto a la votación de las mismas.

Según Yepes, se está ventilando una tesis para asustar a los congresistas y así que evitar que se le introduzcan cambios a la Jurisdicción Especial de Paz.

Sin embargo, otros parlamentarios, como el representante Juan Carlos Wills, indican que es muy peligroso exponerse a votar temas que ya fueron avalados por la Corte y que irían en contravía de la sentencia de ese alto tribunal.

Opinó que lo mejor sería que las objeciones se debatieran por separado y no como un solo bloque ’ya que aunque estamos de acuerdo en unas, en otras de las objeciones tenemos dudas sobre el procedimiento jurídico’, añadió.