Viernes, 08 Marzo 2019 13:46

Corte Constitucional se tomará su tiempo para definir su apoya o no la aspersión de los cultivos de coca con Glifosato

Gloria Ortiz, presidenta de la Corte Constitucional, aseguró que ese tribunal se tomará un tiempo prudencial para recomendar si es bueno que regrese la aspersión aérea de los cultivos de coca o por el contrario su veda se mantiene porque se corre el peligro que esa forma puede producir consecuencias negativas para la salud humana. Gloria Ortiz, presidenta de la Corte Constitucional, aseguró que ese tribunal se tomará un tiempo prudencial para recomendar si es bueno que regrese la aspersión aérea de los cultivos de coca o por el contrario su veda se mantiene porque se corre el peligro que esa forma puede producir consecuencias negativas para la salud humana.

Gloria Ortiz, presidenta de ese alto tribunal, indicó que tras la extensa jornada que se efectuó el jueves y en la que amigos de la reanudación de las fumigaciones –entre ellos el gobierno nacional- defendieron dicha alternativa, los opositores exhibieron los argumentos por los cuales no se debe regresar con las aspersiones.

La presidenta de la Corte Constitucional, magistrada Gloria Ortiz, aseguró que ese alto tribunal se tomará un tiempo prudencial para emitir su fallo sobre el posible uso o no del herbicida llamado Glifosato como medio para combatir los cultivos ilícitos, especialmente el de coca que en una década casi se duplicaron en todo el país.

La togada sostuvo que la audiencia que se realizó el pasado jueves sobre el tema, fue bastante productiva y se constituyó en una expresión de trabajo organizado en detalle, pues se hicieron una serie de paneles "totalmente balanceados" con "opiniones contradictorias y versiones distintas, como debe ser abordado un tema como este".

Ortiz expreso que el tema sobre el uso del Glifosato fue tratado con altura por los expositores que estuvieron, entre ellos el presidente de la República, Iván Duque quien es partidario el uso de dicho herbicida para fumigar los cultivos de coca, y el ex mandatario Juan Manuel Santos, quien lidero las voces en contra de ese instrumento.

También lea: https://www.elespacio.net.co/component/k2/item/11612-uso-o-no-del-glifosato-enfrento-hoy-a-los-colombianos-gobierno-pide-contar-con-todas-las-armas-por-combatir-el-narcotrafico-y-otros-senalaron-que-dicho-herbicida-causa-efectos-nocivos-para-la-salud-humana

Por esa razón, la magistrada señaló que todavía no hay decisiones sobre ese tema y que el pronunciamiento al respecto no se emitirá hasta tanto la sala de revisión, que componen los magistrados, estudie y analice cada uno de los argumentos expuestos.

"Habrá que esperar un tiempo prudencial para evaluar si es necesaria la intervención de la Corte. Evaluaremos si en efecto vamos a continuar con este seguimiento y en qué medida”, sostuvo la presidenta del alto tribunal para agrega luego que “la sala mantiene un margen de discrecionalidad en

el que profiere decisiones (...) se llegó a la conclusión de que primero se debía oír y luego ver si la Corte toma una decisión o no", manifestó Ortiz.

Recordó la magistrada que si la Corte Constitucional decide no realizar pronunciamiento alguno, eso quiere decir que la sentencia que recomienda prohibir las fumigaciones con Glifosato por posibles daños a la salud humana, se mantendrá en pie.

Manifestó que será en últimas el Consejo Nacional de Estupefacientes, el cual es el órgano técnico para ese particular.

Por ello señaló: "Quien toma la decisión para ver si se hace o no la fumigación con glifosato es el órgano técnico, es decir el Consejo Nacional de Estupefacientes, basado en los criterios de la Corte. Uno de ellos es que tenga información concluyente de que no se afecta la salud humana", argumentó.